Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ш.Мусиной рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Нефтегазсервис») о признании должника несостоятельным (банкротом),

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2014 поступило заявление уполномоченного органа к ООО «Нефтегазсервис» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.08.2014 заявление уполномоченного органа к ООО «Нефтегазсервис» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 25.09.2014 требования уполномоченного органа к ООО «Нефтегазсервис» признаны обоснованными. В отношении должника, ООО «Нефтегазсервис», введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Нефтегазсервис» утверждена ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7555), являющаяся членом НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». В третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО «Нефтегазсервис», включено требование уполномоченного органа в размере 5628313 руб. 63 коп., основной долг. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Нефтегазсервис» назначено на 16 февраля 2015 года.

Решением суда от 23.02.2015 ООО «Нефтегазсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.08.2015. Конкурсным управляющим ООО «Нефтегазсервис» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре – 3923), являющийся членом НП «МСОАУ «Стратегия». Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Нефтегазсервис» о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Нефтегазсервис» назначено на 10 августа 2015 года.

Определением суда от 17.08.2015, от 18.11.2015 срок конкурного производства в отношении ООО «Нефтегазсервис» продлен до 10.02.2016.

В арбитражный суд 16.12.2015 поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

Заявитель просит:

1. Истребовать у бывшего руководителя должника ФИО3, зарегистрированного по адресу: 623100, г. Первоуральск, Свердловская область, ул. Чкалова д.40 кв.24, оставшиеся документы, отражающие деятельность ООО «Нефтегазсервис»:

- копии всех имеющихся актов (и заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок за период с 23.02.2012г по настоящее время

- копии всех актов инвентаризаций за период с 23.02.2012г. по настоящее время; копии актов переоценки внеоборотных активов за период с 23.02.2012г. по настоящее время.

- подробный перечень дебиторов по состоянию на 23.02.2015г.

- копии всех действующих и завершенных договоров за период с 23.02.2012г. по настоящее время с приложением но каждому такому договору копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров.

- перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной стоимости, процента износа (кроме объектов недвижимости).

- перечень объектов недвижимости, которыми ООО «Нефтегазсервис» владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, по другим договорам и иным основаниям.

- перечень объектов недвижимости из числа тех, которыми ООО «Нефтегазсервис» владеет на праве собственности, хозяйственного "ведения, по договору аренды, пользования, переданные во владение и пользование другим лицам по договорам аренды, пользования, по другим договорам и иным основаниям.

- перечень транспортных средств (машин, механизмов и оборудования), принадлежащих ООО «Нефтегазсервис», а также документов на них (свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта транспортных средств и самоходных машин и пр.)

- перечень транспортных средств, принадлежащих ООО «Нефтегазсервис» и переданных в аренду (пользование) другим лицам.

- перечень вложений в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние унитарные предприятия, членство и иное участие в некоммерческих организациях, аффилированные организации и т.д.

Определением суда от 23.12.2015 заявление конкурсного управляющего ФИО1 оставлено без движения до 16.01.2016.

В арбитражный суд 29.12.2015 поступили документы от заявителя во исполнение определения суда от 23.12.2105.

Определением суда от 12.01.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.02.2016.

28.01.2016 от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя Инспекции.

Суд рассматривает заявление в порядке ст.156 АПК РФ.

29.01.2016 от бывшего руководителя должника ФИО3 поступил отзыв на заявление. В удовлетворении заявленного требования просит отказать, ссылаясь на то, что все запрашиваемые документы переданы конкурсному управляющему.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, истребование доказательств производится судом только при наличии совокупности условий, в число которых входит обладание лицом истребуемых документов.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что руководителем ООО «Нефтегазсервис» ФИО3 обязанность по передаче документов должника не исполнена в полном объеме, не передана бухгалтерская база в электронном варианте 1С, отсутствуют многие договора с контрагентами, указанные в требованиях кредиторов, в выписках движения денежных средств по расчетным счетам и др. Отсутствие указанных документов должника затрудняет исполнение обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных ст.129 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как указывает бывший руководитель должника ФИО3, в процедуре наблюдения временному управляющему ФИО2 по запросу № 10н от 16.10.2014 им были переданы следующие документы и информация: уставные документы, бухгалтерская отчетность за период с 2011 г.. по 2014 г., отчеты в ПФР и ФСС за период с 2011 г. по 2014 г., в том числе нотариально заверенные (исх. № 58/14 от 27.10.2014); личные карточки работников (исх. № 61/14 от 05.11.2014); опись основных средств (исх. № 62/14 от 17.11.2014), копии договоров за 2012 год по реестру (исх. № 63/14 от 17.11.2014); копии договоров за 2013 год по реестру (исх. № 64/14 от 17.11.2014); отчет о претензионно-исковой работе (исх. №. 65/14 от 28.11.2014); повторно копии договоров за 2012 год по реестру (исх. № 67/14 от 28.11.2014); повторно копии договоров за 2013 год по реестру (исх. № 68/14 от 28.11.2014).

ФИО3 ссылается на то, что по просьбе временного управляющего ФИО2 ФИО3 сданы запросы о предоставлении информации о ТС, принадлежащих ООО «Нефтегазсервис» и стоящих на учете в ГИБДД г.Первоуральска и Гостехнадзоре г. Первоуральска. Полученная информация передана временному управляющему ФИО2 и, впоследствии, конкурсному управляющему ФИО1

В процедуре конкурсного производства конкурсному управляющему ФИО1 бывшим руководителем должника ФИО3 переданы все оригиналы указанных выше документов с приложением первичных учетных документов, печати организации и в электронном виде база данных программы «1С Предприятие», что подтверждается актами приема-передачи документов от 06.04.2015.

Кроме того, конкурсному управляющему ФИО1 переданы копии: постановления от 30.03.2012 Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП по Свердловской области о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение ТО автотранспорта, принадлежащего ООО «Нефтегазсервис»; постановления от 21.01.2014 Фрунзенского районного суда города Владивостока о наложении ареста на имущество ООО «Нефтегазсервис» по уголовному делу № 325146.

ФИО3, на основании выданной конкурсным управляющим ФИО1 доверенности, на муниципальное хранение переданы документы по личному составу в ПМКУ «Муниципальный архив», что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 22.06.2015.

В связи с тем, что все имеющиеся документы должника переданы бывшим руководителем ФИО3 конкурсному управляющему, основания для удовлетворения заявления в порядке ст. 66 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова