Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Загороднюк, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании открытого акционерного общества по проектированию предприятий угольной, асбестовой и других отраслей промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «УРАЛГИПРОШАХТ») несостоятельным (банкротом)

заявление ФИО1 о включении требования в размере 520000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2016,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.07.2015 поступило заявление уполномоченного органа к ОАО «УРАЛГИПРОШАХТ» о признании должника банкротом.

Определением суда от 27 июля 2015 года заявление уполномоченного органа принято к производству суда, назначено судебное заседание на 27.08.2015.

Определением суда от 02.09.2015 в отношении должника, ОАО «УРАЛГИПРОШАХТ», введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 265), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Альянс управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.09.2015 № 172.

В арбитражный суд 17.10.2015 поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате услуг в размере 520 000 руб. на представительство интересов потерпевшего по уголовному делу № 433709.

Определением суда от 26.10.2015 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 07.12.2015 по оплате услуг

02.12.2015 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что заявление в адрес арбитражного управляющего направлено кредитором без документов, обосновывающих требование, что лишает временного управляющего подготовить мотивированный отзыв на требование.

Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания рассмотрено, удовлетворено (ст.158 (ч.5) АПК РФ).

Определением суда от 14.12.2015 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 18.01.2016. Заявителю предложено представить документы, свидетельствующие об объеме и сложности оказанных услуг представительства интересов потерпевшего по уголовному делу № 433709, о несении затрат организационно-технического характера.

15.01.2016 от должника поступил отзыв на требование, возражения не заявлены.

18.01.2016 от заявителя поступили дополнения к заявлению с приложенными документами.

18.01.2016 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению требования на 15.02.2016 на 17 час. 25 мин. для целей изучения судом документов, представленных заявителем.

В судебном заседании 15.02.2016 представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Представителем должника возражения не заявлены.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Закона о банкротстве, заявителем соблюдены.

Как следует из материалов дела, 31.01.2008 между ОАО «УРАЛГИПРОШАХТ» (Доверитель) и Коллегией адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» (Коллегия) заключено соглашение на представительство интересов потерпевшего по уголовному делу № 433709.

Предмет соглашения: Доверитель поручает, а Коллегия принимает на себя в соответствии с ч. 9 ст. 42 и ст. 45 УПК РФ обязанность по защите законных прав и интересов Доверителя по оказанию иной юридической помощи в объеме и на условиях установленных настоящим соглашением.

26.11.2012 заключено дополнительное соглашение к соглашению от 31.01.2008 на представительство интересов потерпевшего по уголовному делу № 433709, согласно которому, характер соглашения и где его предстоит выполнить - дополнены следующим: а также в Арбитражном суде Свердловской области (1 инстанция), Семнадцатом апелляционном арбитражном суде (апелляционная инстанция) и Федеральном Арбитражном суде Уральского округа (надзорная инстанция). Доверитель выдает адвокату надлежаще оформленную доверенность для представления интересов в арбитражных судах и федеральных судах общей юрисдикции. Абзац: Срок действия настоящего соглашения изложить в следующей редакции: После вступления приговора Кировского районного суда в законную силу настоящее соглашение продолжает действовать в части предъявления гражданских исков на период их рассмотрения в арбитражных судах и судах общей юрисдикции до вступления судебных решений в законную силу. В абзаце Плата за ведение настоящего поручения слова: «Денежные средства переводятся на счет «Коллегии»» заменить на: «Денежные средства переводятся на счет адвоката Голоднева А.В.» Дополнить соглашение абзацем следующего содержания: «Адвокат» вправе по своему усмотрению для выполнения своих обязательств привлекать к оказанию услуг по настоящему соглашению третьих лиц, в том числе адвокатов, аудиторов, консультантов и иных специалистов. За действия привлеченных к работе третьих лиц «Адвокат» отвечает перед «Доверителем» так же, как за свои собственные действия.

В соответствии с соглашением на представительство интересов потерпевшего по уголовному делу № 433709 от 31.01.2008, ФИО1 было поручено представительство интересов должника, как потерпевшего, в уголовном деле №433709 по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 3 и ч. 4 ст. 174.1, законченного расследованием СЧ ГСУ при ГУВД Свердловской области и направленного для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно соглашению на представительство интересов потерпевшего по уголовному делу № 433709 от 31.01.2008, плата за ведение поручения составляет 65000 руб. в месяц.

В силу ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно акту приемки выполненных работ от 31.03.2015, в соответствии с соглашением от 31.01.2008 по уголовному делу № 433709 и дополнительным соглашением к нему от 26.11.2012 адвокатом Голодневым А.В. в феврале, марте, апреле, июне, июле, октябре, ноябре 2014 года и в феврале 2015 года, осуществлено участие в качестве представителя гражданского истца ОАО «Уралгипрошахт» при предъявлении гражданского иска о взыскании упущенной выгоды от сдачи в аренду нежилых площадей с осужденных по уголовному делу № 433709, участие в суде первой и апелляционной инстанции, участие в надзорном рассмотрении уголовного дела в Президиуме Свердловского областного суда с подготовкой документов указанных и приложенных к письменному отчету от 31.03.2015. Работа адвоката оплачивается согласно соглашению из расчета 65000 руб. в месяц. Всего за 8 месяцев оказано услуг на 520000 руб., НДС не предусмотрен.

ОАО «Уралгипрошахт» принимает выполненную адвокатом Голодневым А.В. работу, которая произведена в полном объеме согласно соглашению от 31.01.2008 и дополнительному соглашению от 26.11.2012, претензий у сторон не имеется.

Как указывает заявитель, до августа 2014 года должник осуществлял оплату выполняемого поручения в соответствии с условиями соглашения.

С августа 2014 года по март 2015 года (включительно) должником обязательства, предусмотренные соглашением от 31.01.2008, не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 520000 руб.

В обоснование требования заявителем представлены копии постановлений о возбуждении уголовных дел, об объединении дел в одно производство с присвоением № 433709; уведомления об окончании следствия и протокола об ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела; выписки из обвинительного заключения, список лиц, подлежащих вызову в суд, справка по делу № 433709, приговор по делу № 1-57, выписки из протокола судебного заседания, возражений адвоката на кассационные жалобы осужденных, материал по обжалованию меры пресечения осужденному ФИО5, выписка с сайта Кировского районного суда о движении дела, кассационное определение, отчеты адвоката о проделанной работе по делу № 433709, акты приемки выполненных работ, справки из суда о количестве судебных заседаний за период 2008-2015 г.г., акт сверки от 15.12.2015, отзыв должника, иски о возврате имущества из чужого незаконного владения и процессуальных документов адвоката к ним, решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-1901/2013 первой, апелляционной и надзорной инстанций, свидетельства о государственной регистрации права на возвращенные объекты недвижимого имущества общей площадью 2128,7 кв.м., отчет адвоката о проделанной работе за период с февраля 2014 г. по Февраль 2015 г. с приложением, решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 21.10.2014, иски о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, решение по делу № А60-48936/2015, определение по делу № А60-48869/2015, квитанции и реестры об отправке почтовой корреспонденции, копии железнодорожных билетов.

Руководствуясь ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «УРАЛГИПРОШАХТ» требование ФИО1 в размере 520000 руб., основной долг.

2.Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова