Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания 12.10.2022 секретарем судебного заседания М.П. Кольцовым, 18.10.2022 помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ИНН 6662022254, ОГРН 1036604390790) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588), третье лицо некоммерческое партнерство «Инвалиды боевых действий – патриоты Урала»,об обязании установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301005:9 на "историко-культурная деятельность" в ЕГРН,

при участии в судебных заседаниях 12.10.2022 и 18.10.2022:

от заявителя: Н.Н. Нифонтова- представитель по доверенности от 17.01.2022, К.А. Савченко-представитель по доверенности от 09.03.2021,

от заинтересованного лица: Ю.В. Тетеркина -представитель по доверенности от 10.11.2021.

в судебном заседании 12.10.2022г. был объявлен перерыв до 18.10.2022г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с заменой лица, ведущего протокол , на помощника судьи З.З. Саувова.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском об обязании заинтересованного лица установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301005:9 на "историко-культурная деятельность", обязании заинтересованное лицо внести сведения об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301005:9 на "историко-культурная деятельность" в ЕГРН,

В судебном заседании 02.08.2022 заявитель поддерживает заявленные требования, представил паспорт объекта культурного наследия, приобщен.

Заинтересованное лицо возражает относительно заявленных требований, пояснило позицию по делу устно.

В судебном заседании 19.09.2022 представитель заявителя поддерживает заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно приложению (приобщено).

Представитель заинтересованного лица возражает относительно заявленных требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва с приложениями (приобщен).

Определением от 19.09.2022 некоммерческое партнерство «Инвалиды боевых действий – патриоты Урала» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 12.10.2022 представитель заявителя представил пояснения с приложениями (приобщены).

Представитель заинтересованного лица представил почтовый реестр (приобщен).

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 12.10.2022г. был объявлен перерыв до 18.10.2022г.

В продолженном после перерыва судебном заседании 18.10.2022 истец представил пояснения, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит

1. Изменить условия договора аренды № Т-400 от 28.11.2013 в части указания в расчетах арендной платы (Приложение к договору) на разрешенное пользование: «историко-культурная деятельность» (п. 9.3. в соответствии с классификатором видов разрешенного пользования, утв. приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 г. № П/0412);

2. Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области установить вид разрешенного пользования земельного участка с кн 66:41:0301005:9 – «историко-культурная деятельность»;

3. Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области внести сведения об изменении вида разрешенного пользования земельного участка с кн 66:41:0301005:9 на вид– «историко-культурная деятельность».

Ответчик возражает против принятия уточнений.

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика возражает относительно заявленных требований.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку в настоящем судебном заседании заявлено об уточнении исковых требований, необходимо представление дополнительных документов и пояснений. Судебное разбирательство подлежит отложению.

Под подпись в протоколе представители указали на возможность получения ими копии настоящего определения через картотеку арбитражных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 17 ноября 2022 в 14 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 701.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем онлайн-заседания.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы суда: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Лицам, участвующим в деле:урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Истцу представить

- возражения по доводам ответчика;

- уточнить исковые требования.

Ответчику представить отзыв на уточненные исковые требования в письменном виде.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова