ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-34159/16 от 29.11.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Биндер, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н.Буренок,  рассмотрел в судебном заседании по иску общества с ограниченной  ответственностью "ОРБ" в лице участника Полетаева Сергея Борисовича 

к Кудрявцеву Алексею Васильевичу

о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным  исполнительным органом, 

Без участия сторон.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «ОРБ» С.Б.Полетаев предъявил настоящий иск, действуя  от имени общества в соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ о возмещении убытков,  причиненных обществу единоличным исполнительным органом к Кудрявцеву  Алексею Васильевичу. 

Истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы для  установления давности изготовления следующих документов: 


4. Решение Единственного участника ООО «ОРБ» Кудряцева А.В. от  02.06.2011 г об утверждении «Положения о моральном и материальном  поощрении работников ООО «ОРБ». 

 Учитывая, что установление и оценка вышеуказанных обстоятельств  требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначение  судебной экспертизы на основании ст. 82 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный  суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с  согласия лиц, участвующих в деле. 

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006г. № 66 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд  определяет по согласованию с лицами, участвующими в деле, и экспертом  (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения,  подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого  соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет  суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими  согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). 

Истцом представлено в материалы дела письмо ФБУ Уральском РЦСЭ  Минюста России от 09.11.2016 № 06-3133, согласно, которому стоимость  экспертизы одного документа составляет 60 500 руб., срок проведения  экспертизы составляет от 3-х до 8-ми месяцев при условии бесперебойной  работы хроматографического оборудования с момента поступления всех  материалов. Экспертиза может быть проведена комиссией экспертов в составе  старшего государственного эксперта сектора судебно-технической экспертизы  документов отдела исследования документов Ремизовой Елены Николаевны,  имеющей высшее химико-технологическое образование, квалификацию  судебного эксперта, стаж экспертной работы с 2004 года и государственного  эксперта сектора судебно-технической экспертизы документов отдела  исследования документов Ивановой Анны Андреевны, имеющей высшее  химико-технологическое образование, квалификацию судебного эксперта, стаж  экспертной работы с 2014 года. 

Истцом перечислены на депозит Арбитражного суда Свердловской  области денежные средства в размере 242 000 руб., необходимые для оплаты  услуг эксперта. 

При таких обстоятельствах, поскольку стороны возражения в отношении  кандидатур экспертов не имеют, суд поручает проведение судебной  комплексной экспертизы указанным выше экспертам. 

В связи с назначением экспертизы производство по настоящему делу  подлежит приостановлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 144 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 


На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Дополнительное соглашение № 1 от 21.01.2011 г к трудовому  договору № ОРБ0000001 от 20.01.2011 г, заключенное между участником ООО  «ОРБ» Кудрявцевым А.В. и директором ООО «ОРБ» Кудрявцевым А.В. 

- Решение Единственного участника ООО «ОРБ» Кудряцева А.В. от  24.01.2011 г о внесении изменений в «Положение о премировании работников  ООО «ОРБ»; 

- Решение Единственного участника ООО «ОРБ» Кудряцева А.В. от  24.01.2011 г о внесении изменений в «Положение об оплате труда работников  ООО «ОРБ»; 

- Решение Единственного участника ООО «ОРБ» Кудряцева А.В. от  02.06.2011 г об утверждении «Положения о моральном и материальном  поощрении работников ООО «ОРБ». 

- соответствует ли дата, обозначенная на вышеназванных документах  временному периоду их фактическому изготовлению? 

- если дата не соответствует такому периоду, то в какой период времени  изготовленные документы? 

- имеет ли место искусственное состаривание вышеназванных  документов? 

- Дополнительное соглашение № 1 от 21.01.2011 к трудовому  договору № ОРБ0000001 от 20.01.2011 г, 

- Решение Единственного участника ООО «ОРБ» Кудряцева А.В. от  24.01.2011 г, 

- Решение Единственного участника ООО «ОРБ» Кудряцева А.В. от  24.01.2011 г о внесении изменений в «Положение об оплате труда работников  ООО «ОРБ», 

- Решение Единственного участника ООО «ОРБ» Кудряцева А.В. от  02.06.2011 г. 


6. Срок проведения экспертизы – 8 месяцев с момента получения  экспертной организацией документов, но не более чем до 10.08.2017. 

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении  экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно  помешать нормальной работе экспертов. 

Судья А.Г.Биндер