Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34188/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "СТ Транс" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИГНАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1890000 руб. 00 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТ Транс" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2020.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1890000 руб. 00 коп., неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа (субдоговор аренды техники без экипажа) от 01.04.2019 г. № 0319/СБ. Согласно

указанному договору истец предоставил ответчику в субаренду транспортное средство экскаватор-погрузчик марки JCB 3CXSM/.

Однако экскаватор был передан в субаренду в нерабочем состоянии, в связи, с чем между истцом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение № 1 от 09.04.2019 г. к договору, согласно которому стороны установили, что расходы ответчика на восстановление и ремонт экскаватора, а также покупку запчастей и дополнительного оборудования, необходимого для производства работ засчитываются истцом и ответчиком в качестве оплаты арендной платы за пользование экскаватором факт нахождения экскаватора в нерабочем состоянии подтверждается актом осмотра от 15.03.2020 г. официального дилера JCB ООО «Предприятие «Стройкомилект», а также это указано в п. 2 акта приема-передачи транспортного средства от 01.04.2019 г. к договору.

Ответчиком в период с марта по декабрь 2019 г. понесены расходы на восстановление и ремонт экскаватора, а также покупку запчастей и дополнительного оборудования для экскаватора в размере 1 260 648 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, прошу суд зачесть сумму расходов ответчика на покупку запчастей и дополнительного оборудования для экскаватора в размере 1 260 648 рублей в качестве арендной платы по договору в соответствии с п. 3.6. договора.

Сумму иска в размере 629 352 рубля (сумма аренды экскаватора по договору за период апрель-декабрь 2019 г. за вычетом понесенных расходов на ремонт и оборудование для экскаватора) ответчик признает.

От истца 20.10.2020 поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании 1260648 руб. 00 коп. расходов на покупке запчастей и дополнительного оборудования для экскаватора в соответствии с п. 3.6 договора от 01.04.2019 № 0319/СБ.

Встречное исковое заявление судом принято к производству.

Ответчик ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени. Ходатайство судом удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

ООО "СТ Транс" представить отзыв на встречное исковое заявление.

Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

Судья Е.Н. Федорова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.12.2019 6:01:28

Кому выдана Федорова Елена Николаевна