Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «БК-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 91552 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «БК-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании пени по договору №739 от 04.02. 2014 года в размере 91552 руб. 00 коп.

Ответчик в письменном отзыве представил возражения в соответствии с которым, ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка предусмотренного договором просит отставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Норма пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ обеспечивает установленное договором право сторон урегулировать отношения до обращения в суд, а не затруднить доступ лица, право которого нарушено, к суду.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 АПК РФ).

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Согласно п. 12.1 договора №739 от 04 февраля 2014 года предусмотрено что все споры, разногласия разрешаются сторонами путем переговоров с соблюдение претензионного порядка. При этом претензия должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения.

П. 12.3 предусматривает срок ответа на претензию – 10 (десять) календарных дней с момента ее получения.

Если стороны не достигли договоренности в претензионном порядке, споры подлежат рас смотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Исходя из буквального толкования указанного раздела договора по правилам ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что стороны установили претензионный порядок путем переговоров, которые в свою очередь разрешаются посредством направления письменной претензии, которые должны быть рассмотрены в течение 10 дней с момента их получения. Только после соблюдения такого порядка, сторона вправе обратиться в арбитражный суд.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, соблюдение которого для сторон данного договора является обязательным. При этом суд исходил из того, что сторонами определен срок рассмотрения претензий.

Вместе с тем, истцом доказательств соблюдения претензионного порядка (претензия и доказательства ее направления (вручения) ответчику (до обращения в суд) не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.)

Как следует из материалов дела определением суда от 05 февраля 2016 года, истцу предложено документально подтвердить соблюдение претензионного порядка, предусмотренного договором в части пени до обращения с исковым заявлением в суд. Истом во исполнение указанного определения представлена претензия от 11 февраля 2016 года, следовательно, после подачи искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истцом претензионный порядок не соблюден.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку судом установлено, что истцом не соблюден, установленный договором претензионный порядок урегулирования спора требование истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено судом без рассмотрения.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате из доходов федерального бюджета в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, не разрешается.

Оставление иска без рассмотрения не лишает истцов права вновь обратиться в арбитражный суд с требованиями по указанному ранее договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «БК-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22 января 2016 года оставить без рассмотрения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «БК-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материалы, приложенные к исковому заявлению.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62, часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Л.М. Килина