Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной, рассмотрев заявление акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возвращении вещественных доказательств по делу № А60-3421/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕ-СПЕЦОДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным односторонний отказа от исполнения договора, о взыскании 4 629 338 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ГАЗЭКС" и просит признать незаконным односторонний отказ от исполнения договора на поставку средств индивидуальной защиты № 31704873942 от 20.04.2017, взыскать с ответчика 4629338,98 руб. – долг по договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018 исковые требования удовлетворены, суд признал незаконным отказ от договора, выраженный в письме № 09-2997 от 16.10.2017, с акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕ-СПЕЦОДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 4238922 (четыре миллиона двести тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 37 копеек долга, 52147 (пятьдесят две тысячи сто сорок семь) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 625000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим обстоятельствами.

По итогам проведения судебного заседания 04.05.2018 судом было вынесено определение об отложении судебного заседания и предложено ответчику представить в суд объект экспертизы.

Ответчик обратился с заявлением о разъяснении определения от 04.05.2018 в части требования суда о представлении в суд объекта экспертизы.

В определении от 18.05.2018 суд разъяснил определение суда от 04 мая 2018 года по делу № А60-3421/2018-С 1, указав следующее:

- ввиду значительного количества вещественных доказательств, которые необходимо направить на судебную экспертизу ,/ в случае ее назначения/ суд предлагает сторонам провести сверку одежды и обуви: выбрать количество одежды и обуви, которую необходимо направить на экспертизу – несколько экземпляров, и только потом отобранные экземпляры представить в суд по описи для приобщения к материалам дела.

- Арбитражный суд не имеет возможности хранить вещественные доказательства в размере, определенной стороной, как 1 камаз, а также не имеет возможность заключить договор хранения.

- стороны вправе внести на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежные средства на оплату экспертизы в размере, достаточном, в том числе, для отправки вещественных доказательств в том объеме, который стороны посчитают достаточным и возможным до экспертов и обратно, определить хранителя .

- стороны вправе определить способ доставки вещественных доказательств до экспертов и от них обратно к месту ответственного хранителя.

Несмотря на данные разъяснения ответчик 21.05.2018 передал в канцелярию суда для приобщения к материалам дела мешки и коробки в количестве 12 штук.

Истец представил договор с экспедитором ООО «Деловые линии» и указал на то, что готов нести расходы на доставку вещественных доказательств до места проведения экспертизы, в связи с чем судом вынесено определение и вещественные доказательства выданы истцу, с согласия ответчика.

Также с учетом ответов, заявленных экспертных организаций, судом был поставлен вопрос на обсуждение сторон о возможности порчи вещественных доказательств при проведении лабораторных испытаний. Стороны не возражали против порчи одежды и обуви, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка.

Определением от 22.05.2018 суд с СОГЛАСИЯ ответчика передал представленные им с сопроводительным письмом от 21.05.2018 объекты экспертизы в целях их транспортировки в экспертную организацию представителям истца - ФИО1, директор (решение от 31.10.2016), ФИО2 (представитель по доверенности 10.03.2018) и транспортно-

экспердиторской организации – Обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

ООО "Деловые линии" на основании договора с истцом доставило объекты экспертизы в экспертную организацию.

Объекты экспертизы выданы истцу сразу после судебного заседания 22.05.2018 для передачи ООО «Деловые линии» для их транспортировки в экспертную организацию.

Суд указал сторонам на то, что после проведения экспертизы , им необходимо определить место хранения вещественных доказательств, способ транспортировки последних от места проведения экспертизы до места хранения. В арбитражный суд представлять объекты экспертизы нецелесообразно, в связи с отсутствием возможности хранения (определение о назначении экспертизы).

Суд не приобщал объекты экспертизы к делу в качестве вещественных доказательства.

После проведения судебной экспертизы объекты экспертизы ни истцом, ни экспертной организацией в материалы дела не возвращались.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.А. Мезрина