Определение № А60-34234/2016 от 08.06.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении жалоб, об отложении рассмотрения жалобы

г. Екатеринбург Дело № А60-34234/2016

21 июня 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.М.Тигуновой, рассмотрел в судебном заседании в деле по заявлению ООО «Алгоритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

жалобу ФИО1 на бездействия арбитражного управляющего В.В.Рейценштейн,

третьи лица - Управления Росреестра по Свердловской области, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 27.11.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.07.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Алгоритм» о признании ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.07.2016 заявление ООО «Алгоритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2016.

Решением суда от 9 сентября 2016 года должник – ООО НПО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 6), член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016.

Определениями суда от 06.03.2017, от 02.09.2017, от 20.10.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО НПО «Группа компаний Производство технологической оснастки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на шесть месяцев, до 13.02.2018.

Определением суда от 07.11.2017 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО3, выразившееся в не проведении анализа финансового состояния должника, в не проведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника, признано ненадлежащим исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» по предъявлению требований к третьим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки.

Определением суда от 30.03.2018 исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2017 по делу №А60-34234/2016. Суд определил п. 1 резолютивной части читать: «1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО3, выразившееся в не принятии мер по оспариванию сделок должника, в не проведении анализа финансового состояния должника, в не проведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника.».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2017 года по делу №А60-34234/2016 отменено. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО3, выразившееся в не принятии мер по оспариванию сделок должника, в не проведении анализа финансового состояния должника, в не проведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника. Признано ненадлежащим исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» по предъявлению требований к третьим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки». В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением суда от 19.12.2017 в удовлетворении ходатайства ООО «Алгоритм» об утверждении конкурсным управляющим ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» отказано. Конкурсным управляющим ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» утверждена ФИО5 (ИНН п742207482341, номер в реестре – 14369, адрес для направления корреспонденции: 454080, Россия, г. Екатеринбург, а/я 12606), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 26.02.2018 ходатайство конкурсного управляющего ФИО5 удовлетворено. ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки».

Определением суда от 23.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) в удовлетворении заявления ООО «Алгоритм» об утверждении конкурсным управляющим ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация СРО «ЦААУ» отказано. Конкурсным управляющимООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» утверждена ФИО6, (ИНН <***>, номер в реестре СРО – 280, адрес для направления корреспонденции: 454007, <...>), являющаяся членом саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В арбитражный суд 11.05.2018 поступила жалоба ФИО1 на бездействия арбитражного управляющего В.В.Рейценштейн. Заявитель просит:

1. по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определение и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО5 к административной и дисциплинарной ответственности;

2. признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО5, выразившееся в непроведении Анализы финансового состояния должника, непринятии мер по оспариванию сделок должника, непринятии мер по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Определением суда от 21.05.2018 рассмотрение жалобы ФИО1 на бездействия арбитражного управляющегоВ.В.Рейценштейн назначено в судебном заседании08 июня 2018 в 14 часов 00 минут.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступила жалоба единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО6

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО6, выразившееся в несвоевременном опубликовании сведений в ЕФРСБ о подаче заявления об оспаривании сделки с ФИО1;

- по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определении и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО6 к административной и дисциплинарной ответственности;

- отстранить ФИО6 от должности конкурсного управляющего.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступила жалоба единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО6

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО6, выразившееся в несвоевременном опубликовании сведений в ЕФРСБ о подаче заявления об оспаривании сделки с ООО "Алгоритм";

- по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определении и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО6 к административной и дисциплинарной ответственности;

- отстранить ФИО6 от должности конкурсного управляющего.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступила жалоба единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО6

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО6, выразившееся в несвоевременном опубликовании сведений в ЕФРСБ о подаче заявления об оспаривании сделки с ООО "Уралэлектродеталь";

- по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определении и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО6 к административной и дисциплинарной ответственности;

- отстранить ФИО6 от должности конкурсного управляющего.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступила жалоба единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО6

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО6, выразившееся в несвоевременном опубликовании сведений в ЕФРСБ о подаче заявления об оспаривании сделки с АО "Протон";

- по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определении и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО6 к административной и дисциплинарной ответственности;

- отстранить ФИО6 от должности конкурсного управляющего.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступила жалоба единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО6

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО6, выразившееся в несвоевременном опубликовании сведений в ЕФРСБ о подаче заявления об оспаривании сделки с АО "Казанское моторостроительное производственное объединение";

- по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определении и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО6 к административной и дисциплинарной ответственности;

- отстранить ФИО6 от должности конкурсного управляющего.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступила жалоба единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО6

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО6, выразившееся в несвоевременном опубликовании сведений в ЕФРСБ о подаче заявления об оспаривании сделки с ФИО1;

- по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определении и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО6 к административной и дисциплинарной ответственности;

- отстранить ФИО6 от должности конкурсного управляющего.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступила жалоба единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО6

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО6, выразившееся в несвоевременном опубликовании сведений в ЕФРСБ о руководителе должника;

- по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определении и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО6 к административной и дисциплинарной ответственности;

- отстранить ФИО6 от должности конкурсного управляющего.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступила жалоба единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО5

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО5, выразившееся несвоевременной публикации в ЕФРСБ сведений о поступлении в арбитражный суд заявления об оспаривании сделки должника, заключенной с ООО «Алгоритм».

- по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определении и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО5 к административной и дисциплинарной ответственности.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступила жалоба единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО5

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО5, выразившееся несвоевременной публикации в ЕФРСБ сведений о поступлении в арбитражный суд заявления об оспаривании сделки должника, заключенной с АО "Казанское моторостроительное производственное объединение";

- по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определении и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО5 к административной и дисциплинарной ответственности.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступила жалоба единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО5

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО5, выразившееся несвоевременной публикации в ЕФРСБ о руководителе должника;

- по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определении и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО5 к административной и дисциплинарной ответственности.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступила жалоба единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО5

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО5, выразившееся несвоевременной публикации в ЕФРСБ сведений о поступлении в арбитражный суд заявления об оспаривании сделки должника, заключенной с ФИО1;

- по факту ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части неопубликования сведений о банкротстве вынести частное определении и направить его в Управление Росреестра по Свердловской области, а также в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с целью привлечения арбитражного управляющего ФИО5 к административной и дисциплинарной ответственности.

Определением суда от 07.06.2018 жалобы единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО6, на бездействие арбитражного управляющего ФИО5 приняты к производству суда объединены в одно производство, рассмотрение жалоб единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО6, на бездействие арбитражного управляющего ФИО5 назначено в судебном заседании 28 июня 2018 года в 12 часов 30 минут.

Суд полагает целесообразным объединить настоящий обособленный спор с жалобами единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО6, на бездействие арбитражного управляющего ФИО5, принятыми определением суда от 07.06.2018, в одно производство (ст. 130 АПК РФ) для целей их совместного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить жалобу единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО5, принятую определением суда от 21.05.2018, в одно производство с жалобами единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО6, на бездействие арбитражного управляющего ФИО5, принятыми определением суда от 07.06.2018.

2. Отложить рассмотрение жалобы единственного участника ООО «Группа компаний Производство технологической оснастки» ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего ФИО5 на 28 июня 2018 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 203.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

телефон специалиста Тигунова Ксения Михайловна: 8 (343) 371-42-05.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.В. Койнова