Определение № А60-34274/07 от 04.03.2008 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении  производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-34274/07 -С 7

04 марта 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Бикмухаметовой  Е. А. при ведении  протокола судебного заседания судьей Бикмухаметовой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34274/07-С 7по  иску Общества с ограниченной ответственностью  «Вавилон»

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Техноцентр»

о взыскании 153750 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, протокол № 3 от 31.03.06г.

от ответчика: ФИО2, директор.

         Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         В судебном заседании был объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. до 04.03.08г. После перерыва  судебное заседание продолжено в том же составе суда . Отводов составу суда не заявлено.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Техноцентр» о взыскании 153750 руб. 00 коп., в том числе 150000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 3750 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.07г. по 01.11.07г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 05.02.08г. исковые требования поддержал в полном объеме. Предоставил на обозрение подлинное платежное поручение № 23 от 11.01.07г., расходные кассовые ордера № 115 от 28.02.07г., № 114 от 28.02.07г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в обоснование возражений в материалы дела не представил.

После перерыва представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит  федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы  других лиц, оно утверждается судом на основании  ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения  мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

 ООО «Вавилон» в   лице   директора ФИО1 и ООО «Техноцентр» в лице директора ФИО2 пришли к следующему соглашению:

ООО «Техноцентр» признает задолженность перед ООО «Вавилон» в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а ООО «Вавилон» уменьшает исковые требования на сумму 67947 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 40 коп., в том числе 37000 руб. 00 коп. за оборудование в счет перечисленных 150000 руб. 00 коп. и текущая задолженность по обслуживанию кассовых аппаратов и стоимость сопутствующих товаров 30947 руб. 40 коп.

В результате ООО «Техноцентр» погашает оставшуюся задолженность по иску перед ООО «Вавилон» в сумме 82052 (восемьдесят две тысячи пятьдесят два) рубля 60 копеек до 16 апреля 2008 года.

Мировое соглашение имеет силу решения суда.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2287 руб. 50 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 495 от 05.12.07г. на сумму 4575 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

         4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Техноцентр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Вавилон» 2287 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в  течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч.  1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается  в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                               Бикмухаметова  Е. А.