Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Григорьевой С.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Григорьевой С.Ю., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-34306/07-С 2 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮНЕСС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурпайп»

о взыскании 13938537 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 65 от 29.12.2007г.,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.10.2007г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании 13938537 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки № 33-04/06 от 10.04.2006г.

В предварительном судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, сославшись на ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора поставки в результате существенного его нарушения поставщиком и поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. Во-первых, для исследования поставленных Обществом с ограниченной ответственностью «Бурпайп» бурильных труб истцом были предоставлены не те образцы, которые отбирались представителями сторон для отправки на исследование их качества в соответствии с требованиями договора поставки № 33-04/06 и Инструкции П-7, и, как следствие, результаты данного исследования не могут считаться доказательствами ненадлежащего качества поставленных в адрес истца бурильных труб. Во-вторых, приемка поставленной продукции осуществлялась истцом в нарушение сроков, установленных в Инструкции П-7. В-третьих, большая часть из партии труб активно и неоднократно эксплуатировалась, что говорит о начале эксплуатации труб без осуществления приемки с нарушением Инструкции П-7. В-четвертых, при эксплуатации труб грубо нарушена «Инструкция по эксплуатации бурильных труб» РД 39-2-961-83, в результате чего специалистами завода-изготовителя был сделан вывод о том, что возвращенная от Общества с ограниченной ответственностью «ЮНЕСС» труба относится к третьему классу, то есть является трубой, отработавшей свой ресурс. В-пятых, авария вызвана не ненадлежащим качеством трубной продукции, а естественным износом бурильных труб в результате активной и не совсем грамотной эксплуатации их покупателем.

Суд считает необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора непосредственного изготовителя труб - общество с ограниченной ответственностью «Завод буровых труб» и первоначального поставщика по договору № 33-04/06 от 10.04.2006г. - общество с ограниченной ответственностью «Бурснабкомплект», которым и была фактически поставлена спорная продукция, поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела, может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон.

В связи с тем, что к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Завод буровых труб» и общество с ограниченной ответственностью «Бурснабкомплект», суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и истребовать у сторон доказательства соблюдения условий договора о приемке продукции по качеству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью «Завод буровых труб» и общество с ограниченной ответственностью «Бурснабкомплект».

2.Предварительное судебное заседание отложить на 28 февраля 2008 года на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34 , каб. 428.

Истцу: нормативно обосновать исковые требования; представить доказательства соблюдения установленного договором порядка приема товара по количеству и качеству; доказательства направления претензии: письменные возражения на отзыв; направить третьим лицам копию иска; доказательства направления представить в судебное заседание;

Ответчику представить доказательства соблюдения установленного договором порядка приема товара по количеству и качеству;

Третьим лицам – представить отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

помощник судьи Щанкина Анна Владиславовна, тел. <***>,

специалист судьи – Кайнова Эльвира Владимировна, тел. <***>.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Ю. Григорьева