Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области А.А. Малова, в порядке взаимозаменяемости с судьей И.В. Пшеничниковой, ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВТОРСПЛАВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТПО "Интегра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Юг-Статус», Свердловская область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области; ООО "Арамильский завод дорожно-строительных материалов; ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>); ОАО "МЕТКОМБАНК"; ООО "Вторсплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании постройки самовольной и об обязании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ВТОРСПЛАВ" обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику ООО "ТПО "Интегра" о признании самовольной постройкой строения: пристрой Ц2, общей площадью 3172,3 кв.м. к отдельно стоящему строению с пристроем, литер ЦЦ1, кадастровый номер 66:01/01:00:1179:01б:35, по адресу: <...>., и об обязании ответчика снести указанную самовольную постройку.

Определением от 06.02.2015г. исковое заявление принято судом к производству; назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения вопроса об утверждении соглашения, судом было установлено, что представленное сторонами мировое соглашение оформлено с

нарушением установленных требований, поскольку во вводной его части указано, что соглашение заключается истцом ООО "ВТОРСПЛАВ", в лице представителя Осинцева Е.А., действующего на основании доверенности от 30.12.2014г., и ответчиком ООО "ТПО "Интегра" в лице представителя Собянина А.А., действующего на основании доверенности от 12.12.2014г.

Между тем, мировое соглашение подписано со стороны истца ФИО1, со стороны ответчика ФИО4 (без указания занимаемой должности и документов, на основании которых названные лица действуют и уполномочены подписывать мировое соглашение от имени ООО "ВТОРСПЛАВ" и ООО "ТПО "Интегра".

В связи с чем, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 10 марта 2015 года было судом отклонено.

Определением от 11 марта 2015 года дело назначено к судебному разбирательству на 01.04.2015г.

В судебном заседании 01.04.2015г., до начала судебного разбирательства присутствующим в судебном заседании представителем ООО «Торговый дом Юг-Статус» было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 02 апреля 2015г. было привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Торговый дом Юг-Статус».

В судебном заседании, состоявшемся 28.04.2015г., истец изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме. Истец просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик со своей стороны полностью признал иск, подтвердив, что ООО «ТПО Интегра» фактически владеет и пользуется спорным объектом недвижимости и указал на отсутствие денежных средств для выполнения сноса самовольной постройки.

Кроме того, истцом вновь заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения; ответчик поддержал ходатайство истца, просил утвердить мировое соглашение.

Третье лицо изложило возражения на иск, пояснив, что признание ответчиком иска является неправомерным, поскольку ООО «ТПО «Интегра» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Кроме того, третье лицо изложило свои возражения относительно ранее представленного истцом и ответчиком суду для утверждения мирового соглашения, полагая, что его заключение будет способствовать неосновательному обогащению истца за счет третьего лица.

Определением от 30 апреля 2015г. судом к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Свердловская область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области; ООО

"Арамильский завод дорожно-строительных материалов; ИП Носова Оксана Валерьевна (ИНН 667105666892, ОГРН 304667135600307); ОАО "МЕТКОМБАНК"; ООО "Вторсплав" (ИНН 6661084392, ОГРН 1026605255313).

В судебном заседании 28 мая 2015 года истец и ответчик поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Присутствующее в судебном заседании третье лицо ООО «Торговый дом Юг-Статус» поддержало свои возражения против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения рассмотрено судом с соблюдением тайны совещательной комнаты и отклонено.

Определением от 02.06.2015г. производство по делу прекращено.

Указанное определение было обжаловано ООО «Вторсплав» в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015г. определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу от 02 июня 2015 года по делу № А60- 3433/2015 отменено. Дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 14 августа 2015г. суд принял исковое заявление к производству и назначил судебное заседание.

В судебном заседании 24.09.2015г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно уточнению истец просит признать пристрой литер Ц2, общей площадью 3182,3 кв.м. (к отдельно стоящему строению литера Ц, Ц1 общей площадью 873,8 кв.м.), расположенный по адресу: <...>, самовольной постройкой и обязать ООО «ТПО «Интегра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) своими силами и за свой счет снести данную постройку.

Указанное уточнение судом принято удовлетворил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил указанные документы в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчик представил суду на утверждение суду мировое соглашение от 24.09.2015г. Истец поддержал ходатайство ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в совещательной комнате, суд определил отказать в утверждении мирового соглашения от 24.09.2015г., о чем вынесено отдельное определение суда.

Решением от 02.10.2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 02

октября 2015 года по делу № А60-3433/2015 отменено. Судом утверждено мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "ВТОРСПЛАВ" (далее – "Истец") и обществом с ограниченной ответственностью "ТПО "Интегра" (далее – "Ответчик").

От общества с ограниченной ответственностью "ВТОРСПЛАВ", общества с ограниченной ответственностью "ТПО "Интегра" поступили заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения назначить на 02 июля 2018 11:00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

Специалист судьи: Маркелова Яна Владимировна тел. <***>

При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Заявление будет рассматривать судья И.В. Пшеничникова.

Судья А.А. Малов