ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-34403/07 от 19.03.2008 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения ходатайства об отстранении руководителя должника от должности 

г. Екатеринбург

19 марта 2008 года                                                    Дело № А60-34403/2008 -С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. В. Рогожиной,  ознакомившись по делу о признании

общества с ограниченной ответственностью «Дом быта» несостоятельным (банкротом), с ходатайством

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дом быта» Коваля Игоря Владимировича,

об отстранении руководителя должника от должности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2008 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Дом быта» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден  ФИО1.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дом быта» ФИО1 18 марта 2007 года обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при обращении с ходатайством в арбитражный суд об отстранении руководителя должника от должности временный управляющий обязан направить копии ходатайства руководителю должника, представителю учредителей (участников) должника или коллегиального органа управления должника.

Между тем, в поступившем в суд заявлении отсутствуют документы, подтверждающие направление либо вручение копии, представителю учредителей (участников) должника или коллегиального органа управления должника.

В обеспечение реализации заявителем процессуальных прав в отношении представления доказательств, обосновывающих заявленное требование по основанию статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее соотношении с требованиями пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дом быта» Коваля Игоря Владимировича подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дом быта» Коваля Игоря Владимировича, об отстранении руководителя должника от должности оставить без движения до  15 апреля 2008г.

 2. Заявителю обеспечить устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без движения, и представление документов в Арбитражный суд Свердловской области (канцелярию Арбитражного суда Свердловской области) в срок не позднее 15 апреля 2008г., а именно:

- представить документы, подтверждающие направление либо вручение копии, представителю учредителей (участников) должника или коллегиального органа управления должника.

         3. Разъяснить заявителю положения пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявителю заявление и прилагаемые к нему  документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   О. В. Рогожина