Определение № А60-34475/13 от 12.12.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Резолютивная часть определения вынесена 10 декабря 2013 года Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О.Князевой рассмотрел дело №А60-34475/2013

по иску Индивидуального предпринимателя Глащенкова Юрия Витальевича (ИНН 663204199070, ОГРН 304663209100023)

к ООО ЧОП "БАСТИОН-С" (ИНН 6632019737, ОГРН 1046601980369)

о взыскании 2026700 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Ю.В.Глашенков, паспорт, О.Г.Дьячкова, представитель по доверенности от 14.11.2013

от ответчика А.В.Гаврилов и А.П.Пономарев представители по доверенности от 25.10.2013

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 2026700 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

От ответчика в материалы дела 11.11.2013 поступил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать. Доводы изложены в отзыве, отзыв приобщен к материалам дела.

Истцом в предварительном судебном заседании в материалы дела представлены возражения на отзыв, приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлены следующие ходатайства:

1.ходатайство о привлечении в качестве специалиста сотрудника компании «eХcam» для разъяснений относительно видеозаписи регистратора;

2. ходатайство об истребовании доказательств, а именно ответчик просит истребовать из ММО МВД России «Серовский» материалы уголовного дела №130803150, находящиеся в производстве следователя Свердловская область ММО МВД России «Серовский» старшего лейтенанта юстиции Зуева П.А.

Ходатайство о привлечении в качестве специалиста сотрудника компании «eХcam» судом отклонено, поскольку суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Ходатайство об истребовании доказательств судом принято к рассмотрению.

27.11.2013 от ответчика в материалы дела в электронном виде поступил отзыв на возражение на отзыв на исковое заявление, приобщен судом к материалам дела. Также упомянутый документ представлен ответчиком в судебном заседании 02 декабря 2013 года в подлиннике, приобщен к делу.

Истцом в судебном заседании в материалы дела представлена справка б/н, б/д выданная следователем СО ММО МВД России «Серовский», копия протокола осмотра предметов (документов) от 26.08.2013, копия постановления о назначении судебной экспертизы от 26.08.2013, копия рапорта от 04.05.2013, копия протокола осмотра места происшествия от 04.05.2013, копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.05.2013, копия постановления о приостановлении предварительного следствия от 04.07.2013, копия справки об ущербе, копия рапорта от 04.05.2013, копия протокола допроса свидетеля от 29.06.2013, копия протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля от 29.06.2013, сличительная ведомость от

04.05.2013Данные документы приобщены судом к материалам дела. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Мизёвой Татьяны Васильевны, а также свидетеля Глащенковой Ольги Петровны. Рассмотрев заявленные ходатайства, суд их отклонил, поскольку не усмотрел оснований для его удовлетворения в порядке ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 02 декабря 2013 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства до 10 декабря 2013 года.

05.12.2013 от ответчика в материалы дела по сопроводительному письму №188 от 05.12.2013 поступили дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

Истцом в судебном заседании 10.12.2013 заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.00 коп. Данное ходатайство судом принято к рассмотрению.

Также в ходе судебного разбирательства 10.12.2013 в материалы дела представлена копия ходатайства от 06.12.2013 с поименованными в нем документами и отметкой о получении указанных документов ответчиком, накладные №0000798 от 15.05.2012, от 07.11.2012, от 18.10.2012 и накладная №0000446 от 18.10.2012, опись вложения и конверт, товарная накладная №2 от

17.10.2012, квитанция к приходному кассовому ордеру №2 от 17.10.2012, накладная А-10-30 от 19.10.2012, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от 12.12.2012, страховой полис №12440SB000472, копия письма №9- 2258 от 02.09.2013,журнал учета норковых шуб на 96-ти лист (заполнены с 1 по 7 страницу). Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Арбитражный суд в соответствии с ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Матвееву Юлию Александровну, так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

Учитывая, что к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и представленных доказательств не достаточно для полного и всестороннего рассмотрения дела, полагает необходимым рассмотрение дела отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы для обоснования правовой позиции по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 января 2014 14:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 402.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Матвееву Юлию Александровну

Истцу в срок до 13 декабря 2013 года представить непосредственно в суд детализированный расчет исковых требований, с доказательствами его направления ответчику;

- представить доказательства направления и вручения копии иска привлеченному третьему лицу и иных документов, которые у него отсутствуют,

Ответчику представить доказательства направления и вручения привлеченному третьему лицу отзыва и иных документов, которые у него отсутствуют.

Третьему лицу – представить отзыв на исковое заявление (с отражением сведений о приобретении норковых шуб с приложением соответствующих бухгалтерских документов).

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Специалист судьи Князева Елена Отариевна, тел. 371-11-55

Помощник судьи Хахалкина Елена Вячеславовна, тел. 376-10-67

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.