Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев заявления ФИО1 (далее – заявитель) с замечаниями на протокол судебного заседания Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2018 по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2 на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 о прекращении производства по апелляционным жалобам по делу № А60?34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Уральского округа 24.09.2018 поступила кассационная жалоба ФИО2 на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 о прекращении производства по апелляционным жалобам по делу № А60?34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2018 кассационная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство назначено на 17.10.2018.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2 на определение апелляционного суда от 03.09.2018 отложено на 01.11.2018.

В судебном заседании 01.11.2018 закончено рассмотрение кассационной жалобы ФИО2 по существу и объявлена резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции.

В полном объёме постановление Арбитражного суда Уральского округа изготовлено 08.11.2018.

ФИО3 – представителю ФИО1 по его письменному ходатайству 09.11.2018 выдана копия аудиозаписи судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018.

ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с двумя заявлениями с замечаниями на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018, в которых также содержатся ходатайства: о восстановлении срока подачи замечаний на протокол указанного судебного заседания, о вынесении определения о дате рассмотрения заявления с замечаниями на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018, об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018, о вынесении определения о приобщении замечаний на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018 в любом случае, об истребовании дела № А60-34642/2018 из суда первой инстанции для рассмотрения настоящего заявления, о предоставлении на ознакомление подшитый и пронумерованный том материалов кассационного производства, о приобщении сданного 01.11.2018 в суд первой инстанции отвода составу суда.

Указанные заявления представлены 12.11.2018 и 13.11.2018 от имени заявителя нарочно в Арбитражный суд Свердловской области и поступили в Арбитражный суд Уральского округа 14.11.2018.

По правилу части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В соответствии с абзацем первым части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В силу части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что начало течения трехдневного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания обусловлено датой подписания соответствующего протокола, а не датой ознакомления представителей лиц, участвующих в деле, с материалами дела.

Протокол судебного заседания суда округа, состоявшегося 01.11.2018, подписан в срок, установленный частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01.11.2018 истек 07.11.2018 (с учётом того, что 3, 4 и 5 ноября 2018 года – выходные и праздничные дни).

В абзацах 5-7 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» даны разъяснения, согласно которым замечания на протокол судебного заседания, поданные не позднее трех дней после его подписания, рассматриваются судьей, председательствовавшим в заседании, без вызова лиц, участвующих в деле. В результате рассмотрения замечаний судья выносит определение о принятии замечаний либо об их отклонении. Замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без рассмотрения. Пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно абзацу второму части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01.11.2018 заявитель указал на невозможность представления замечаний на протокол ранее в связи с размещением текста постановления Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2018 в полном объёме в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.11.2018 и отсутствием информации о дате изготовления указанного протокола судебного заседания.

Иных оснований в подтверждение уважительности причин пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания заявитель не указал.

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, состоявшемся 01.11.2018, участвовал ФИО3 – представитель ФИО1, которому по его письменному ходатайству 02.11.2018 была выдана копия аудиозаписи указанного судебного заседания.

Однако в установленный частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок ни от ФИО1, ни от её представителей замечания на протокол судебного заседания от 01.11.2018 не поступили, а рассматриваемые заявления представлены 12.11.2018 и 13.11.2018 от имени заявителя нарочно в Арбитражный суд Свердловской области.

С учетом изложенного суд не может признать уважительными причины пропуска трехдневного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01.11.2018 и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд округа не рассматривает замечания на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018 и возвращает их заявителю.

Номами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о возвращении замечаний на протокол не предусмотрено, и согласно разъяснениям в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в отношении определений о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018 заявителю возвращены дополнительные документы, в том числе заявление об отводе судей, в связи с тем, что они представлены после рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Письмом от 14.11.2018 Арбитражный суд Уральского округа направил все материалы дела № А60-34642/2018 в Арбитражный суд Свердловской области, с которыми заявитель вправе ознакомиться в установленном законом порядке непосредственно в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайств заявителя о вынесении определения о дате рассмотрения заявления с замечаниями на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018, об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018, о вынесении определения о приобщении замечаний на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018 в любом случае, об истребовании дела № А60-34642/2018 из суда первой инстанции, о предоставлении на ознакомление материалов кассационного производства, о приобщении сданного 01.11.2018 в суд первой инстанции отвода составу суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2018 по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2 на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 о прекращении производства по апелляционным жалобам по делу № А60?34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области оставить без удовлетворения.

Возвратить без рассмотрения ФИО1 заявления с замечаниями к протоколу судебного заседания Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2018 с приложениями, всего на 21 листе.

В удовлетворении ходатайств ФИО1 о вынесении определения о дате рассмотрения заявления с замечаниями на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018, об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018, о вынесении определения о приобщении замечаний на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от 01.11.2018 в любом случае, об истребовании дела № А60-34642/2018 из суда первой инстанции, о предоставлении на ознакомление материалов кассационного производства, о приобщении сданного 01.11.2018 в суд первой инстанции отвода составу суда отказать.

Судья А.В. Кангин