Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: «Центральное агентство арбитражных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11719/2018(257)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, действующей в том числе в интересах ФИО2 обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-34642/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г.Краснодара.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г. Краснодара установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, в связи с тем, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1, действующей в интересах ФИО2, назначено на 10 час. 00 мин (пермского времени), что в Краснодарском крае из-за разницы в часовых поясах составляет 08 час 00 мин (местного времени).

Указанное время является нерабочим временем в Октябрьском районном суде г. Краснодара, согласно информации с официального сайта Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в назначенное время отсутствует, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Совместно с апелляционной жалобой от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанное ходатайство судом не рассматривается, поскольку жалоба подана в срок, предусмотренный действующим законодательством.

Кроме того ФИО1 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле государственного защитника (адвоката) заявленное ходатайство судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку согласно действующему законодательству государственный защитник назначается в уголовном судопроизводстве, каким обособленный спор не является.

Помимо вышеуказанных ходатайств ФИО1, заявлено ходатайство о предоставлении защиты прав и законных интересов в рамках программы защиты свидетелей и потерпевших гарантированных ФЗ № 119-ФЗ от 20.04.2004.

Заявленное ходатайство судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как защита свидетелей, и потерпевших установленные указанным выше законом предусмотрены для определенной категорий дел, а именно закон устанавливает систему мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ФИО1, действующей в том числе в интересах ФИО2 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. В удовлетворении ходатайства ФИО1, действующей в том числе в интересах ФИО2 об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-34642/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

3. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 25.05.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам («Центральное агентство арбитражных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), кредиторам должника, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 25.05.2022 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

5. Назначить дело к судебному разбирательству под председательством судьи Нилоговой Т.С. в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01.06.2022 10:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

6. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья И.П. Данилова