Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Хабаровой, рассмотрел дело №А60-34648/2019 по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "РЦ АВТОТРАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "АРГУС СФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора на оказание услуг.

по встречному иску Акционерного общества "АРГУС СФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РЦ АВТОТРАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неотработанных денежных средств и возрасте преданного по договору имущества

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 19.02.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЦ АВТОТРАКТ" обратился в суд с исковым заявлением к АО "АРГУС СФК" о расторжении договора на оказание услуг № КР/20-18 от 27.11.2018, признать недействительным договор № КР/01-19 от 09.01.2019.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

13.08.2019 от истца в материалы дела во исполнение определения суда поступили дополнительные документы.

В судебное заседание 14.08.2019 истец и ответчик не явились.

Ответчик в электронном виде направил в материалы дела возражения на исковое заявление, дополнение к возражениям, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В судебное заседание 30.09.2019 истец не явился.

Ответчик по первоначальному иску АО "АРГУС СФК" заявил встречное исковое заявление к ООО "РЦ АВТОТРАКТ" о 423 123 руб. 73 коп., об обязании возвратить имущество.

Определением от 30.09.2019 встречное исковое заявление АО "АРГУС СФК" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

18.10.2019 от ООО "РЦ АВТОТРАКТ" поступил отзыв на встречное исковое заявление.

В судебном заседании 21.10.2019 ответчик по первоначальному иску устно заявил о необходимости проведения судебной автотехнической экспертизы на предмет установления причины не функционирования двигателей. Данное заявление принято судом к рассмотрению.

В материалы дела представил дополнительные документы: согласие экспертных учреждений на проведение экспертизы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебное заседание 11.11.2019 представитель ООО "РЦ АВТОТРАКТ" не явился.

Представитель АО "АРГУС СФК" представила в материалы пояснения, а также ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, оформленное в письменном виде с дополнительными документами: согласие экспертных учреждений на проведение экспертизы. Просит производство экспертизы поручить ООО «Экспертная компания «Независимость» эксперту ФИО2.

Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 11.12.2019 представитель ООО "РЦ АВТОТРАКТ" не явился.

В материалы дела направил отзыв на письменные пояснения ответчика и письменное возражение на ходатайство о проведении судебной экспертизы, а также ходатайство об уточнении требований.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ОА "АРГУС СФК" представил в материалы дела дополнительные документы: согласие экспертной организации на проведение экспертизы, доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебное заседание 20.12.2019 представитель ООО "РЦ АВТОТРАКТ" не явился.

В материалы дела направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов: почтовая опись, платежное поручение, претензия, счет.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Арбитражный суд, рассмотрел ходатайство АО "АРГУС СФК" о назначении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2019 назначена судебная экспертиза производство по делу №А60-34648/2019 приостановлено.

Определением от 01.06.2020 судебное заседание назначено на 24.06.2020.

Определением от 11.06.2020 судебное заседание перенесено на 23.06.2020.

В судебное заседание 23.06.2020 представитель ООО "РЦ АВТОТРАКТ" не явился.

В судебное заседание 16.07.2020 представитель ООО "РЦ АВТОТРАКТ" не явился, в материалы дела направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

АО "АРГУС СФК" заявило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 421 331 руб. 62 коп. – долг, 21 572 руб. 36 коп.- неустойку, с продолжением начисления по день фактической уплаты.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "РЦ АВТОТРАКТ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Ходатайство об истребовании доказательств судом откланяется, в виду отсутствия оснований.

29.07.2020 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения относительно представленного экспертного заключения, в котором истец заявляет ходатайство о назначении и проведении дополнительной экспертизы в ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы. Также истец повторно заявил ходатайство об ознакомлении с материалами экспертизы

В судебное заседание 29.07.2020 представитель ООО "РЦ АВТОТРАКТ" не явился.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью ознакомления истцом по первоначальному иску с материалами экспертизы, учитывая заявленное ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание на иную дату для обеспечения возможности сторонам представить дополнительные пояснения и документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 31 августа 2020 11:15. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 805.

Истцу по первоначальному иску уточнить ходатайство о назначении экспертизы (повторной или дополнительной), а также представить доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Свердловской области на оплату судебной экспертизы.

Ответчику по первоначальному иску представить позицию относительно заявленного ходатайства о назначении дополнительной экспертизы.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.Ю. Майорова