Определение № А60-34703/10 от 27.03.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнительного производства в части

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника– ответчика ООО «Полимекс» о приостановлении исполнительного производства полностью по делу № А60-34703/2010 по иску Администрации города Екатеринбурга к ООО "Полимекс" о взыскании 3464504 руб. 03 коп.

При участии в судебном заседании:

истец (взыскатель): извещен, явка не обеспечена,

заявитель-должник: извещен, явка не обеспечена,

судебный пристав-исполнитель извещен, явка не обеспечена.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя, взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация города Екатеринбурга обратился с иском к ООО "Полимекс" о взыскании 3464504 руб. 03 коп., включающих 2 814887 руб. 79 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 16.03.1999 года и 649616 руб. 24 коп. договорной неустойки в виде пени.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2010 года исковые требования удовлетворены частично со взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Полимекс» в пользу Администрации города Екатеринбурга 2814887 руб. 79 коп. основного долга по аренной плате и 64961 руб. 62 коп. в договорной неустойки в виде пени. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2012 года решение арбитражного суда Свердловской области от 16

декабря 2010 года по делу №А60-34703/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 002390012 от 06.04.2011 г.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1228/11/06/66 от 29.04.2011 года (должник - ООО "Полимекс", взыскатель - Администрация города Екатеринбурга, предмет исполнения – иной вид исполнения имущественного характера в размере 2879849 руб. 41 коп.) и постановление от 21.09.2011 года о взыскании исполнительского сбора в размере 201589 руб. 46 коп.

Должник-ответчик по делу №А60-34703/2010 ООО «Полимекс» 15.02.2012 г. обратился с заявлением о приостановлении полностью исполнительного производства № 1228/11/06/66, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу А60-34703/2010, в связи с рассмотрением арбитражным судом заявления должника о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.09.2011 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2012 года по делу №А60-51536/2011 заявленные требования ООО «Полимекс» удовлетворены. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.09.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 по исполнительному производству № 1228/11/06/66, на основании исполнительного листа от 06.04.2011г. признано недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ст. 39 данного закона содержится перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В качестве основания к приостановлению заявитель ссылается на следующее, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о

взыскании исполнительского сбора исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.

В соответствии с ч.15 ст.30 упомянутого Закона постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора исполняется без возбуждения по нему отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесено указанное постановление.

При данных обстоятельствах исполнительное производство № 1228/11/06/66, возбужденное 29.04.2011 года на основании исполнительного листа № 002390012 от 06.04.2011 г., выданного по делу А60-34703/2010, подлежит приостановлению в части взыскания с ООО "Полимекс" исполнительского сбора.

Оснований для приостановления исполнительного производства полностью не имеется, так как возможность исполнения решения суда не зависит от возможности исполнения постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Приостановить исполнительное производство № 1228/11/06/66, возбужденное 29.04.2011 года на основании исполнительного листа № 002390012 от 06.04.2011 г., выданного по делу А60-34703/2010 в части взыскания с ООО "Полимекс" исполнительского сбора.

2.В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Полимекс" отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.