Определение № А60-34720/10 от 28.10.2010 АС Свердловской области

100181 1449079

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания судьей К.И. Забоевым рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-34720/2010-С4

по иску ФИО1 Шавката

к открытому акционерному обществу «Уральский приборостроительный завод», ФИО2

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.07.2010;

от ответчика: от ОАО «УПЗ» – ФИО4, представитель по доверенности № 27 от 27.10.2010, ФИО5, представитель по доверенности № 171 от 29.09.2010, от ФИО2 – ФИО6 и ФИО7, представители по доверенности 66В №351036 от 30.05.2010.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Шавкат обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «Уральский приборостроительный завод» и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 12.07.2005, заключенного между ОАО «УПЗ» и ФИО2, также истец просил применить последствия недействительности сделки, а именно:

обязать ФИО2 возвратить ОАО «УПЗ» здание нежилого назначения общей площадью 3299,9 кв.м., кадастровый (условный) номер 66:19/01:01:175:00:05, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Сысертский район, 25 км. Челябинского тракта;

обязать ОАО «УЗП» возвратить ФИО2 денежные средства в сумме 1352801 руб. 00 коп.

Представитель истца в настоящем предварительном судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «УЗП» представил отзыв на исковое заявление, в котором, пояснил, что ответчик требования истца считает обоснованными в части признания спорной сделки недействительной и применении последствий её недействительности в виде односторонней реституции, а именно в виде установления обязанности Бобиной Ю.А. вернуть ОАО «УПЗ» спорное имущество, поскольку оплата за проданное имущество от Бобиной Ю.А. не поступала.

Представитель ответчика ФИО2 в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об истребовании доказательства у ответчика ОАО «УПЗ» и истца, а именно просил истребовать заверенную копию должностной инструкции начальника отдела режима и мобилизационной подготовки ОАО «УПЗ».

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, так как ответчик не подтвердил относимость указанного им доказательства к существу спора (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика ФИО2 представил копию договора купли- продажи недвижимости от 12.07.2005 и копию квитанции к приходно-кассовому ордеру б/н от 18.07.2005, которые суд приобщил к материалам дела.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, поскольку решение по делу может отразиться на правах и обязанностях указанного лица по отношению к одной из сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (620062, <...> «а»), обязав его представить отзыв на исковое заявление, а также

заверенные копии материалов дел правоустанавливающих документов в отношении регистрации права собственности за ФИО2 на здание нежилого назначения, площадью 3299,9 кв.м, расположенное по адресу:

Российская Федерация, Свердловская область, Сысертский район, 25 км Челябинского тракта, условный номер объекта 66:19/01:01:175:00:05;

а также действующую выписку из ЕГРП в отношении прав на данный объект недвижимости.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 25 ноября 2010 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 302.

Истцу представить в суд:

оригиналы документов, на которых основаны исковые требования, с

реестром;

доказательства нарушения прав и законных интересов истца при

совершении оспариваемой сделки.

Ответчикам представить в суд:

мотивированные отзывы с документальным обоснованием возражений;
доказательства соблюдения при совершении оспариваемой сделки

положений Федерального закона «Об акционерных обществах»;

доказательства отсутствия неблагоприятных последствий от совершения

спорной сделки для ОАО «УПЗ», а также его акционеров (в том числе неубыточности сделки для общества);

доказательства того, что другая сторона в сделке не знала и не должна

была знать о наличии признаков заинтересованности в сделке;

доказательства реального полного исполнения договора купли-продажи

от 12.07.2005 обеими его сторонами.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Волкова Ксения Вячеславовна, тел . <***>,

помощник судьи Чинилов Александр Сергеевич, тел. <***>.

3. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.