Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой, ознакомившись со встречным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А60-34821/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Облик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаукар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 908 865 рублей; арендной платы в размере 1 626 943 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Облик» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаукар» (с требованием о взыскании по договору аренды техники №04/01-12 от 12.01.2102г. стоимости восстановительного ремонта 908 865 руб., задолженности по арендной пату за период с 01.02.2013 по 12.12.2013 в суме 1 626 943 руб. 90 коп.

29.10.2014г. от ответчика по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» поступило встречное исковое заявление о расторжении договора аренды и взыскании задолженности в сумме 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Таким образом, встречный иск – это самостоятельное материально-правовое требование, предъявляемое ответчиком (ответчиками) истцу (истцам) в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска для их совместного рассмотрения. Правом предъявления встречного иска обладает только ответчик (ответчики) и только к истцу (истцам) по первоначальному иску.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрения дела (ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, выраженной в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

В силу ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Учитывая, что встречное исковое заявление представлено в арбитражный суд по истечении процессуального срока на рассмотрение дела, установленного ст.152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и после назначения и отложения судом судебного разбирательства в порядке статей 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств своевременного его направления в адрес ответчика по встречному иску, с учетом отсутствия доказательств у Общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» возможности подать встречный иск ранее по объективным причинам, суд расценивает данные действия ответчика как злоупотребление своим процессуальным правом, явно направленным на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного решения.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Принимая во внимание диспозицию статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующую условия принятия встречного иска, суд считает нецелесообразным рассмотрение в одном судебном заседании встречного иска с первоначальным в связи с отсутствием оснований полагать, что их совместное рассмотрение способствовало бы более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что возвращение встречного искового заявления не лишает ответчика права на судебную защиту. Данная сторона вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с самостоятельным иском.

Поскольку встречное исковое заявление и приложенные документы поступили в адрес суда посредством электронной почты, подлинные документы не представлялись, поступившие документы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, ч.5 ст.159, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» о принятии встречного искового заявления к производству.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева