Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.Соколовой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «УралСтройРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене взыскания по исполнительному листу по делу № А60-34834/2014 по иску

общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «УралСтройРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15268 рублей 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен; от взыскателя: не явился, уведомлен;

от должника: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителя, взыскателя и должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене взыскания по исполнительному листу № АС003272811 от 23.12.2014, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014 по делу № А60-34834/2014, и просил отменить взыскание по исполнительному листу № АС003272811 от 23.12.2014 в сумме 15000 рублей, то есть в части взыскания основного долга в связи с его добровольной уплатой до предъявления исполнительного листа в банк; отменить взыскание по исполнительному листу в части процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы в связи с оплатой долга до вступления в силу решения суда, отменить взыскание по исполнительному листу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 264 рублей 69 копеек в связи с оплатой основного долга до принятия решения суда о взыскании и произвести оборот исполненного судебного акта.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что должником в добровольном порядке взыскателю до 28.11.2014 выплачен основной долг, взысканный решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014 вынесенным по настоящему делу, в сумме 15000 рублей в соответствии с платежными поручениями и выписками из расчетного счета ответчика. При этом, как указывает ответчик, взыскатель обратился с исполнительным листом № АС003272811 от 23.12.2014 в банк, не уведомив банк о частичном добровольном погашении должником суммы задолженности до предъявления исполнительного листа в банк в размере 15000 рублей. Банком денежные средства с расчетного счета должника списаны на основании исполнительного листа № АС003272811 от 23.12.2014 в полном объеме, что, по мнению заявителя, привело к двойному взысканию с него суммы основанного долга в размере 15000 рублей, взысканного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014.

Взыскатель отзыв не представил.

Рассмотрев заявление об отмене взыскания по исполнительному листу, исследовав представленные документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 15286 рублей 12 копеек, в том числе:

- 15000 рублей - задолженности за оказанные истцом ответчику услуги по предоставлению строительного техники в марте 2014 на основании договора об организации транспортного обслуживания № 1003-2014 от 10.03.2014 по представленным в материалы дела подписанным истцом и ответчиком актом о выполнении работ на сумму 15000 рублей 00 копеек.

- 268 рублей 12 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из

ставки рефинансирования Центрального банка РоссийскойФедерации 8,25% годовых за период с 25.05.2014 по 11.08.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой» удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью ТК «УралСтройРегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой» взыскано 15264 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 69 коп., в том числе 15000 (пятнадцать тысяч) рублей основного долга и 264 (двести шестьдесят четыре) рубля 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Также с общества с ограниченной ответственностью ТК «УралСтройРегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой» отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014 вступило в законную силу.

На основании вышеназванного решения Арбитражным судом Свердловской области 23.12.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 003272811.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.02.2015 от общества с ограниченной ответственностью ТК «УралСтройРегион» поступило заявление об отмене взыскания по исполнительному листу № АС003272811 от 23.12.2014, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014 по делу № А60-34834/2014, в котором ответчик просил отменить взыскание по исполнительному листу № АС003272811 от 23.12.2014 в сумме 15000 рублей, то есть в части взыскания основного долга в связи с его добровольной уплатой до предъявления исполнительного листа в банк; отменить взыскание по исполнительному листу в части процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы в связи с оплатой долга до вступления в силу решения суда, отменить взыскание по исполнительному листу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 264 рублей 69 копеек в связи с оплатой основного долга до принятия решения суда о взыскании и произвести оборот исполненного судебного акта.

области от 23.11.2014 вынесенным по настоящему делу, в сумме 15000 рублей 00 копеек в соответствии с платежными поручениями и выписками из расчетного счета ответчика. При этом, как указывает ответчик, взыскатель обратился с исполнительным листом № АС003272811 от 23.12.2014 в банк, не уведомив банк о частичном добровольном погашении должником суммы задолженности до предъявления исполнительного листа в банк в размере 15000 рублей 00 копеек. Банком денежные средства с расчётного счета должника списаны на основании исполнительного листа № АС003272811 от 23.12.2014 в полном объеме, что, по мнению заявителя, привело к двойному взысканию с него суммы основанного долга в размере 15000 рублей, взысканного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014.

На основании ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно п.1, п. 3, п. 4 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Как видно из материалов дела исполнительный лист № АС003272811 от 23.12.2014 выдан по настоящему делу арбитражным судом с соблюдением норм процессуального законодательства.

Нормами раздела VII производство по делам, связанным с исполнение судебных актов арбитражных судов Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие процессуальные действия, которые могут быть совершены судом на стадии исполнения судебного акта на основании заявлений взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя, а именно: восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 322 АПК РФ), выдача дубликата исполнительного листа (ст. 323 АПК РФ), отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения (ст. 324 АПК РФ), поворот исполнения судебного акта (ст. 325 АПК РФ), приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства (327 АПК РФ), отложение исполнительных действий (328 АПК РФ).

Поворот исполнения судебного акта регламентирован нормами ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым поворот исполнения допускается лишь в случае отмены приведенного (как в настоящем случае) в исполнение судебного акта с принятием нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, оставлении иска без рассмотрения или прекращения производства по делу, иные случаи «отмены» исполнения вступившего в законную силу судебного акта на стадии исполнительного производства нормами процессуального законодательства о повороте исполнения не предусмотрены.

Таким образом, процессуальным законодательством установлен исчерпывающий перечень заявлений, с которыми может обратиться в арбитражный суд взыскатель, должник или судебный пристав-заявитель на стадии производства по делам, связанным с исполнением судебного акта арбитражного суда и исчерпывающий перечень процессуальных действий арбитражного суда на стадии производства по делам, связанным с исполнением судебного акта арбитражного суда.

В связи с вышеуказанным действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность как подачи должником в арбитражный суд заявления об отмене взыскания по исполнительному листу, так и совершение арбитражным судом процессуальных действий по отмене взыскания по исполнительному листу.

Рассматривая заявление должника, арбитражный суд ограничен пределами заявленных требований и исходит из той формулировки требований, которая предложена заявителем.

Учитывая вышеизложенное оснований для удовлетворения заявления ООО ТК «УралСтройРегион» об отмене взыскания по исполнительному листу № АС003272811 от 23.12.2014, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014 по делу № А60- 34834/2014 в сумме 15000 рублей, у суда не имеется.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в случае, если заявитель полагает, что на стороне взыскателя по настоящему делу образовалось неосновательное обогащение, заявитель не лишен права в самостоятельном порядке урегулировать спорную ситуацию как посредством обращения к взыскателю, так и посредством реализации гарантированного нормами действующего законодательства права на судебную защиту посредством инициирования соответствующего иска.

Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Г.В.Марьинских