Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Максиняевым А.А, рассмотрел заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника, об условиях и сроках реализации имущества, поданным в рамках дела № А60-34856/2020 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Среднеуральск Свердловской обл., место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание 21.04.2021, 27.04.2021 не явились. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.07.2020 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Среднеуральск Свердловской обл., место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её банкротом.

Определением от 22.07.2020 названное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2020 (резолютивная часть оглашена 15.12.2020) ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 21 апреля 2021 года на 09 ч 10 мин.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 239 (6960) от 26.12.2020, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 17.12.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.03.2021 поступило ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Заявитель просит исключить из конкурсной массы ФИО1 следующее имущество: легковой автомобиль седан, марка Хендай Гетц ГРЗ А036PC196, VIN: <***>, год выпуска 2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления об исключении имущества из конкурсной массы назначено на 05.04.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.03.2021 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника - ФИО1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления об исключении имущества из конкурсной массы назначено на 21.04.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.03.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв на заявление об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому каких-либо возражений не имеет.

В судебное заедание 05.04.2021 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, объявлен перерыв до 07.04.2021 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.04.2021 в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судьи Максиняевым А.А., лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 07.04.2021) судебное заседание по рассмотрению заявлении ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника и заявление финансового управляющего должника ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества отложено на 27.04.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.04.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от ФИО1 поступили письменные пояснения.

В судебное заседание 21.04.2021 лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, объявлен перерыв до 27.04.2021 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.04.2021 в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем, лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что для правильного и всестороннего рассмотрения необходимо выделить в отдельное производство заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника на основании пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложить судебное заседание с вынесением отдельного определения об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу гражданина ФИО1 включено следующее имущество: легковой автомобиль Хендай Гетц ГРЗ А036РС196, VIN: <***>.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы данного автомобиля. В заявлении должник сослался на то, что 25.01.2019 заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО3 агентский договор от 25.01.2019 № 1, согласно которому должник использует указанный автомобиль для осуществления курьерских услуг. Согласно пункту 6.1 указанного договора – вступает в законную силу с момента его подписания и действует бессрочно.

Должник указывает, что обязанности носят разъездной характер, совершает поездки по городу Екатеринбург и Свердловской области, работодатель не имеет на праве собственности или праве аренды автомобиль, который мог бы быть предоставлен должнику во временное пользование с целью исполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором.

Поясняет, что в настоящий момент найти какую-либо работу достаточно тяжело (в связи с проживанием должника в территориально маленьком городе), спорный автомобиль является единственным источником дохода, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Суд не установил оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

По общему правилу все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

По смыслу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

В обоснование ходатайства должник представил в материалы дела агентский договор и расписки о получении денежных средств по агентскому договору от 16.11.2019 № 3, иных документов, подтверждающих использование транспортного средства, которое он просит исключить из конкурсной массы, для осуществления профессиональной деятельности в качестве водителя (в частности, курьерской деятельности), то есть подтверждающих, что спорное транспортное средство позволяет ему генерировать периодический доход, за счет которого живет он сам, а также за счет которого возможно осуществлять наполнение конкурсной массы, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае должник сослался исключительно на наличие у него заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО4 агентского договора от 25.01.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства оказывать курьерские услуги на своем личном транспортном средстве: легковой автомобиль Хендай Гетц ГРЗ А036РС196, VIN: <***>, а также представил справку о разъездном характере работы от 26.02.2021 № 1, вместе с тем наличие данного договора не является доказательством факта осуществления должником деятельности на профессиональной основе по осуществлению перевозок с использованием личного автотранспортного средства.

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что доказательств того, что стоимость транспортного средства в соответствии с его техническими характеристиками, годом выпуска, составляет менее 10 000 руб.; в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства отнесения на дату подачи ходатайства спорного имущества к категории имущества, необходимого для осуществления профессиональной деятельности должника, а также приняв во внимание, что спорное транспортное средство, как указал финансовый управляющий, является единственным источником пополнения конкурсной массы должника, приходит к выводу, что исключение из конкурсной массы спорного имущества повлечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов должника, что противоречит принципам законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами права, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, приняв во внимание, что представленные в материалы дела документы не подтверждают необходимости исключения из конкурсной массы транспортного средства, в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд отказывает в удовлетворении заявления должника об исключении спорного транспортного средства из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении имущества – транспортного средства легковой автомобиль седан, марка Хендай Гетц ГРЗ А036PC196, VIN: <***>, год выпуска 2010, из конкурсной массы должника отказать.

В указанной части определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

2. Выделить в отдельное производство заявление финансового управляющего должника ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества транспортного средства легковой автомобиль седан, марка Хендай Гетц ГРЗ А036PC196, VIN: <***>, год выпуска 2010.

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего должника ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества отложить на 21 мая 2021 в 12 ч 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 303.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» направить возражения по Положению о порядке, об условиях и сроках реализации имущества в адрес финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

Конкурсным кредиторам, финансовому управляющему, должнику представить письменные пояснения с учетом заявленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» возражений.

Финансовому управляющему обосновать необходимость реализации транспортного средства путем заключения прямого договора купли-продажи учитывая нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья У.Ю. Лучихина