Определение № А60-34927/12 от 15.05.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года В полном объеме определение изготовлено 15 мая 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Корюковой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО "Корн ДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу №А60-34927/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Корн СД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Корн СД»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Первая страховая компания»)

о взыскании 852728 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО1, доверенность от 01 июля 2012.

Ответчик – извещён, не явился.

ООО «Корн СД» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Первая страховая компания» о взыскании по договору страхования животных, принадлежащих юридическим лицам № 3 15 0305 00 28101 000079 от 21.03.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 с общества с ограниченной ответственностью «БИН страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корн ДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 810136 (восемьсот десять тысяч сто тридцать шесть) рублей – долга, 19202 (девятнадцать тысяч двести два) рубля 72 копейки – расходов по уплате государственной пошлины».

ООО «Корн ДС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 32000 руб.

Определением суда от 08.04.2013 заявление принято к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать, поскольку заявленные расходы являются чрезмерными.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

На основании п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 16.07.2012, , акт от 22.11.2012 о выполненных работах по договору от 16.07.2012, договор об оказании юридических услуг от 15.01.2013, расходный кассовый ордер № 17 от 16.07.2012, расходный кассовый ордер № 9 от 04.03.2013, акт выполненных работ от 06.04.2013 к договору от 15.01.2013.

Как следует из п. 1.1 договора от 16.07.2012, исполнитель обязуется выполнить комплекс юридических услуг по взысканию страхового возмещения с ООО «Первая страховая компания» по страховым случаям (падежу свиней), произошедшим за период действия договора страхования от 21.03.2011, а именно: изучение и анализ договора страхования, правил страхования и другой юридической документации, касающейся правоотношений сторон договора от 21.03.2011; составление искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области; участие в судебных заседаниях Арбитражного суда, в том числе – на предварительном слушании и при рассмотрении дела судом первой инстанции по существу, в объеме не более двух судебных заседаний.

Стоимость оказываемых услуг определена 20000 руб. (п.3.1 договора).

Согласно п. 1.1 договора от 15.01.2013 исполнитель обязуется выполнить комплекс юридических услуг по взысканию страхового возмещения с ООО «Первая страховая компания» по страховым случаям (падежу свиней), произошедшим за период действия договора страхования от 21.03.2011, а именно: а) Изучение и анализ, решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А-60-34927/2012 от 21.11.2012 г.;

б) Изучение и анализ апелляционной жалобы;

в) Подача (направление) отзыва на апелляционную жалобу в Семнадцатый апелляционный Арбитражный суд.

г) Предъявление исполнительного листа ответчику для добровольного исполнения, либо принятие других мер по взысканию присужденной суммы в соответствии с законом об исполнительном производстве.

д) Подготовка и подача в Арбитражный суд Свердловской области заявления на взыскание судебных расходов, понесенных Заказчиком по договору от 16.07.2012 г. и по настоящему договору.

Стоимость оказываемых услуг определена 12000 руб. (п.3.1 договора).

Из представленных документов следует, что юридические услуги оказаны, и расходы по их оплате понесены истцом.

Исследовав вопрос о разумности размера взыскиваемых расходов с учетом положений п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу о том, что понесенные судебные расходы не являются чрезмерными, осуществлены и заявлены в разумных пределах, подтверждены документально.

Возражения ответчика отклоняются, поскольку документально не подтверждены.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные истцом требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 32000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 106, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Корн ДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корн ДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32000 (тридцать две тысячи) рублей – судебных расходов.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного