Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 162 119 руб. 80 коп. за разницу в тарифах на размещение твердых бытовых отходов, образовавшуюся за период с марта 2008 года по декабрь 2008 года согласно соглашения от 22.04.2008г.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (ст.ст. 41, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); сторонами представлен проект мирового соглашения следующего содержания.

«Общество с ограниченной ответственностью «Горкоммунэнерго», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и администрация Невьянского городского округа, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице исполняющего обязанности главы Невьянского городского округа ФИО2, действующей на основании распоряжения администрации Невьянского городского округа от 29.10.2010г. № 203-р/л,

В целях прекращения спора, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-34966/2010-С3, руководствуясь статьей 139-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Ответчик признает требование истца о взыскании денежных средств, составляющих разницу в тарифах на размещение твердых бытовых отходов от домов жилого фонда поселка Цементный, находящихся в управлении ООО «Горкоммунэнерго», по соглашению от 22.04.2008г., заключенному между ООО «Горкоммунэнерго», администрацией Невьянского городского округа и ООО «СП «Коммуналсервис», в размере 162 119,80 руб. (сто шестьдесят две тысячи сто девятнадцать рублей восемьдесят копеек).

Указанную сумму Ответчик обязуется погасить полностью и в срок до 24.12.2010г.

2. Истец отказывается от требований к ответчику в части взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 863,59 руб.

3. В случае неисполнения сторонами добровольно условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению, по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: первый экземпляр передается суду, второй - истцу, третий - ответчику.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

7. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 АПК РФ, а также пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Третье лицо возражений против утверждения мирового соглашения не представило.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного сторонами проекта мирового соглашения, его удовлетворил по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В тоже время в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем производство по арбитражному делу прекратить (ст.ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по арбитражному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку производство по арбитражному делу прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения, на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 931 руб. 80 коп., составляющая половину суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № 320 от 22 сентября 2010г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оригинал платежного поручения остается в материалах настоящего арбитражного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

Указанную сумму Ответчик обязуется погасить полностью и в срок до 24.12.2010г.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Горкоммунэнерго"(ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 931 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 320 от 22 сентября 2010г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Г.Усова