Определение № А60-34983/14 от 26.12.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Гузняковой рассмотрел дело №А60-34983/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "НадымРемСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Уралэнергоэффект-Е" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Верх-Исетского Отдела судебных приставов г. Екатеринбурга, судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского Отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП по Свердловской области – ФИО1

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НадымРемСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Уралэнергоэффект-Е", в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущество - транспортное средство: машина бурильно-крановая марки БКМ-515 4810 (4810-0000010), идент. № (VIN) <***>, № кузова 40000062, год выпуска 2004, модель № двигателя ЯМЗ-236М2-31 № 30128871, шасси (рама) № 43206031298199, цвет кузова белый, мощностью двигателя, л.с. (кВт) 180 (132), рабочий объем двигателя, куб.см. 11150, тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 11 000 кг., особые отметки Х1Р4320603129819, уст. Желт. Свет. Спец сигнал, организация изготовитель ОАО «Завод Строймаш», паспорт ТС: серия

66 КС № 491481 выдан 14.09.2004 г.

Ответчик в заседание не явился, письменные возражения, отзыв не представил.

Третьим лицом представлены для приобщения к материалам дела копия постановления о запрете регистрационных действий от 03.06.2013 № 884036/13/01/66, копия ответа на запрос от 28.04.2013 № 1007454711. Третье лицо полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку арест на спорное транспортное средство не наложен, а наложен лишь запрет регистрационных действий.

В судебном заседании 27.11.2014 по ходатайство третьего лица к материалам дела приобщены копии материалов исполнительного производства № 10843/13/01/66, из которого следует, что возбуждено оно судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского Отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП по Свердловской области – ФИО1.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с тем, что решение по настоящему спору может повлиять на права и охраняемые законом интересы судебного пристава-исполнителя Верх- Исетского Отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП по Свердловской области – ФИО1, суд считает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

05.11.2014 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом которого просит признать незаконным и отменить действие Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от 3 июня 2013 года № 884936/13/01/66, которым запрещены регистрационные действия в отношении транспортного средства: машины бурильно-крановой марки БКМ-515 4810 (4810-0000010), идент. № (VIN) <***>, № кузова 40000062, год выпуска 2004, модель № двигателя ЯМЗ-236М2-31 № 30128871, шасси (рама) № 43206031298199, цвет кузова белый, мощностью двигателя, л.с. (кВт) 180 (132), рабочий объем двигателя, куб.см. 11150, тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 11 000 кг., особые отметки Х1Р4320603129819, уст. Желт. Свет. Спец сигнал, организация изготовитель ОАО «Завод Строймаш», паспорт ТС: серия 66 КС № 491481 выдан 14.09.2004 г.

Указанное ходатайство судом отклонено на основании следующего.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем, ходатайство истца является ходатайством об изменении, а не об уточнении исковых требований.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование об освобождении от ареста и исключении из описи имущества заменяется требованием о признании незаконным и отмене действия Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В связи с изложенным, судом отказано в принятии ходатайства об уточнении исковых требований.

Таким образом, суд повторно обращает внимание истца на необходимость уточнения соответчика и уточнение исковых требований с учетом п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

С целью установления истцом надлежащих ответчиков по делу суд также предлагает истцу ознакомиться с материалами дела, в которые представлены материалы исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 20 января 2015 11:40. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 605.

ПОВТОРНО ИСТЦУ: уточнить исковые требования с учетом представленных материалов исполнительного производства №

10843/13/01/66 в срок до 16.01.2014; направить уточнения в адрес суда и адрес сторон.

В случае если документы представлены с нарушением порядка представления документов, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи: Гузнякова Анжелика Викторовна, тел. <***>.

помощник судьи: Соболь Наталья Михайловна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.