Определение № А60-35196/11 от 01.11.2011 АС Свердловской области

100266 1990948

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я.Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Д. Охоткиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-35196/2011 по иску

Управления федеральной почтовой связи Свердловской области - филиал ФГУП "Почта России" (ИНН <***>)

к Администрации Серовского городского округа (ИНН <***>)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области;

о признании права хозяйственного ведения на находящееся в федеральной собственности недвижимое имущество, признании права федеральной собственности,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2011г.;

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;

от третьих лиц – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Исковое заявление рассматривается в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Отводов суду, ходатайств не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец – Управление федеральной почтовой связи Свердловской области - филиал ФГУП "Почта России" обратился с иском к Администрации Серовского городского округа признании права хозяйственного ведения на находящееся в федеральной собственности нежилое помещение отделения узла почтовой связи площадью 96,6 кв.м. по адресу: <...>, о признании права федеральной собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Истец на исковых требованиях настаивает, заявил ходатайство о замене ответчика на Муниципальное образование Серовский городской округ в лице Администраци Серовского городского округа на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства истец представил устав Серовского городского округа Свердловской области, в соответствии со ст. 19 и 28 которого Администрация Серовского городского округа является органом местного самоуправления, уполномоченным на управление имуществом, находящимся в муниципальной собственности, включая муниципальные земли.

Между тем, спорное имущество принято в муниципальную собственность, что следует из выписки из реестра объектов муниципальной собственности МО Серовский городской округ от 28 08 2009г.

Учитывая, изложенное, суд удовлетворяет ходатайство истца и заменяет ответчика по делу – Администрацию Серовского городского округа – на Муниципальное образование Серовский городской округ в лице Администрации Серовского городского округа.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о рассмотрении дела в отсутствие представителей судом удовлетворено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену ответчика – Администрации Серовского городского округа – на Муниципальное образование Серовский городской округ в лице Администрации Серовского городского округа.

2. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить судебное разбирательство дела на 29 ноября 2011 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 607. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Клепикова Лина Николаевна, тел. <***>.

помощник судьи Охоткина Юлия Дмитриевна, тел. <***>.

4. В порядке ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны предупреждаются судом о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе связанных с доказыванием оснований своих требований и возражений.

5. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

6. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

8. Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.