Определение № А60-35217/13 от 22.10.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-35217/2013

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Агропромцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 04.09.2013г. об отказе в государственной регистрации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: возврат почтового отправления с определением от 20.09.2013г. (данные органа связи),

от заинтересованного лица: ФИО1 – представитель по доверенности № 04-10/01497 от 24.01.2013г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Агропромцентр", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области от 04.09.2013г. об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании непредставления определенных статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов. А также просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области зарегистрировать в установленном законом порядке прекращение деятельности ООО «ТД «Агропромцентр» в связи с его

ликвидацией по решению единственного участника основании представленного 28.08.2013г. пакета документов.

От заявителя в материалы дела 14.10.2013г. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области расходы, понесенные Заявителем, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде, в размере 40 000 рублей — по Договору об оказании юридических услуг № 202-13-р от «06» сентября 2013г.

Суд принял данное уточнение заявленных требований в части судебных расходов, заявление приобщил к материалам дела вместе с приложенными документами.

От заинтересованного лица в предварительном судебном заседании поступил отзыв № 04-13/21942 от 18.10.2013г., в котором указано следующее.

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее - Инспекция, заинтересованное лицо) не согласна с требованиями заявителя по следующим основаниям:

28 августа 2013г. регистрирующим органом получен от ООО «ТД Агропромцентр» пакет документов для государственной регистрации ликвидации юридического лица.

В результате проведенной внутренней проверки было установлено, что ООО «ТД Агропромцентр» ликвидационный баланс является недостоверным. Недостоверность ликвидационного баланса заключается в следующем:

По данным бухгалтерской отчетности ООО «ТД Агропромцентр» на 01.01.2013 числилась дебиторская задолженность в размере 9959 тыс. руб., кредиторская задолженность в размере 32 705 тыс. руб. По данным налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013 года выручка от реализации составила 19 879 тыс. рублем! с НДС. По данным налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 кварталы 2013 сумма налога, подлежащая вычету составила 105 тыс. руб., что свидетельствует о приобретении товаров, работ, услуг в 2013 на сумму 689 тыс. с НДС.

Таким образом, исходя из полученных данных, не подтверждается погашение дебиторской и кредиторской задолженности.

Таким образом, представленная в налоговый орган отчетность не подтверждает показатели ликвидационного баланса. Следовательно, 04 сентября 2013 года па основании представленных документов регистрирующим органом было принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что среди представленных документов отсутствует надлежащим образом составленный ликвидационный баланс.

Кроме того, ООО «ТД Агропромцентр» не представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за последний налоговый период с кодом «50». В силу п.3 ст.55 НК РФ, если организация была ликвидирована (реорганизована) до конца календарного гола, последним налоговым периодом для нее является период времени от начала этого года до дня завершения ликвидации (реорганизации).

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв вместе с приложенными документами.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 04 декабря 2013 11:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 302. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованному лицу: представить доказательства направления и/или вручения заявителю отзыва на заявление.

Заявителю: представить дополнительные доказательства судебных расходов на представителя, в том числе правовой связи между ФИО2 и ООО «ЮС КОГЕНС».

Сторонам: представить доказательства разумных пределов расходов заявителя на представителя.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Шабалина Екатерина Евгеньевна, тел. <***>,

помощник судьи Тетюцкая Ульяна Сергеевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в

соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.