Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Ряскиным, рассмотрел дело № А60-35224/2019

по иску открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Кировградский городской округ в лице Администрации Кировградского городского округа

о взыскании 28 745 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании
от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 20.02.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ОТСК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с требованием о взыскании 28 745 руб. 76 коп. в том числе:

- 27 610 рублей 03 копейки – задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, фактически оказанных в марте 2019г. (счет- фактура № Т3784/2 от 31.03.2019г.);

- 1 062 рубля 46 копеек – пеня, начисленная за период с 11.04.2019г. по 18.06.2019г., а также по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 26.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 16.07.2019 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит рассмотреть спор по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2019 года. При этом из представленных истцом документов не представляется возможным установить на какой именно объект произведен отпуск ресурса, а также не представлены правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии у ответчика права собственности на данный объект. Из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРП следует, что собственником нежилого помещения № 39 по адресу: <...> является Кировградский городской округ, собственником нежилого помещения площадью 182,4 кв. м. по адресу <...> – Свердловская область. Ответчик в свою очередь занимает определенные помещения по указанному адресу на основании договора безвозмездного пользования от 01.02.2005, заключенного с Администрацией Муниципального образования город Кировград.

Определением суда от 19 августа 2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кировградский городской округ в лице Администрации Кировградского городского округа.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. Однако сумма требований, заявленных в исковом заявлении, более чем в десять раз превышает суммы, согласованные сторонами в договоре, что не соответствует п. 3.4 договора.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором поясняет следующее.

Между Администрацией Кировградского городского округа и Главным управлением федеральной службы судебных приставов по Свердловской области заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом (договор от 01.02.2005 года № 2/121 33 25).

По условиям договора, ссудополучателю предоставляется часть помещений, общей площадью 265,7 кв.м., второго и третьего этажа здания, на втором этаже помещения № 2-8,44,45, на третьем этаже помещения № 2-9,45,46. В соответствии с п. 2.2.3 договора, ссудополучатель обязан нести расходы по содержанию объекта, полученного в пользование и использовать его для целей, определенных договором (размещение службы судебных приставов). В отношении нежилых помещений за № 39 по адресу ФИО2, 3, а так же помещений площадью 182,4 кв.м. поясняем следующее. Данные нежилые помещения расположены в соседнем подъезде здания и службой судебных приставов никогда не использовались и не используются. В помещении № 39 располагался адвокатский кабинет (на основании договора аренды), в помещениях площадью 182,4 кв.м. располагался аппарат мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграла. По состоянию на март 2019 года договор безвозмездного пользования от 01.02.2005 года не был расторгнут, помещения использовались аппаратом службы судебных приставов по непосредственному назначению, определенному договором. Оплата коммунальных услуг должна осуществляться ссудополучателем в соответствии с условиями договора безвозмездного пользования и договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика и объявив об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

В ходе принятия решения суд пришел к выводу о необходимости дополнительного исследования материалов дела, в связи с чем на основании п. 3 ст. 168 АПК РФ суд возобновил судебное разбирательство по делу.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам указать адрес объекта, на который был отпущен ресурс в спорный период.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.Ю. Франк