Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Объединение Уралснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении ответчика к подаче электроэнергии в пределах подключенной мощности и заключении актов разграничения электрических сетей и эксплуатационной ответственности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2008,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №119/5-10 от 15.12.2008.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, просит обязать ответчика к подаче электроэнергии в пределах подключенной мощности электрических установок КТПН 3847 (база) (тр-р 1*400 кВА) до 400 кВт и КТПН 3848 (гараж с механическим гаражом) (тр-р 1*250 кВА) до 250 кВт, а также обязать ответчика заключить акты разграничения электрических сетей и эксплуатационной ответственности с учетом изменений разрешенной к потреблению мощности.

В судебном заседании 04.05.2009 истец заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, просит исключить из Акта №218-19/216-2 КТПН 3847 (база) термин размеренная к потреблению мощность, выраженный в словах: разрешенная к потреблению мощность 180 кВт (от КТПН 3848), исключить из Акта №218-19/216-3 КТПН 3848 (гараж с механическим гаражом) термин разрешенная к потреблению мощность, выраженный в словах: разрешенная к потреблению мощность 180 кВт.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания».

Суд, рассмотрев заявленный отказ, принял его по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Уралснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34041 рубль 23 копейки, уплаченную по платежным поручениям №1143 от 26.01.2009, №1227 от 27.01.2009, №1327 от 29.01.2009, №1357 от 30.01.2009. Подлинные платежные поручения возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. О. Колинько