Гражданский кодекс часть 1

о признании права собственности ,с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области; АО "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР", ПАО Банк «ФК Открытие».

при участии в судебном заседании

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 01.08.2018 от ответчика представитель не явился

от третьих лиц: от АО "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" представитель не явился,

от ПАО Банк «ФК Открытие»- ФИО2 представитель по доверенности от 15.05.2019.

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области – представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

сооружение-газпровод (от точки врезки в действующий подземный газопровод высокого давления возле жилого дома по ул. Решетской, 38, г. Екатеринбург по здания газовой котельной, расположенного на территории промплощадки ФГУП «Свердловскавтодор» в г. Верхняя Пышма, район станции Шувакиш, у ул. Пышминская, 1), находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0105023:3.

Определением от 25.06.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ БИАНТ" о признании право собственности на объект недвижимого имущества: сооружение-газпровод (от точки врезки в действующий подземный газопровод высокого давления возле жилого дома по ул. Решетской, 38, г. Екатеринбург по здания газовой котельной, расположенного на территории промплощадки ФГУП «Свердловскавтодор» в г. Верхняя Пышма, район станции Шувакиш, у ул. Пышминская, 1), находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0105023:3.

В судебном заседании- 23.07.2019 удовлетворено ходатайство ПАО Банк «ФК Открытие»- о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Кроме того, ответчиком в судебном заседании представлен отзыв на исковое заявление, просит приостановить рассмотрение данного спора до вступления в силу решения по делу № А60-18465/2019, а также запросить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области регистрационное дело в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0000000:71701.

Также от третьего лица – АО «СВЕРДЛОВСКАВТОДОР» в судебном заседании представлен отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать.

Судом рассмотрено ходатайство об истребовании регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0000000:71701. В отношении ходатайства о приостановлении производства по делу, судом принято к рассмотрению

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству (Определение от 23 июля 2019 ).

В судебном заседании – 12.08.2019 третье лицо просит удовлетворить заявленное ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, ответчик возражает против его удовлетворения.

Ходатайство было рассмотрено и отклонено, при этом суд исходил из того, что в соответствии со ст. 51 АПК РФ заявителем не указаны основания по которым судебный акт по настоящему делу (об удовлетворении либо об отказе в иске ) повлияет на права и обязанности истребуемых к привлечению третьих лиц, судом данные основания не установлены.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку от бывших работников ООО «Свердловскмостострой» конкурсному управляющему стало известно, что газопровод строился в 1993-1995 гг. Мостоотрядом № 72 (в настоящее время - филиал АО «Уралмостострой») для подведения газа к котельной, принадлежащей Мостоотряду № 72 и находящейся в современных границах земельного участка КН 66:41:0105023:3. Одновременно со строительством газопровода котельная была реконструирована из угольной в газовую. Целевое назначение газопровода (подведение газа к котельной Мостоотряда № 72) и его неразрывная взаимосвязь с данной котельной подтверждается, в том числе, Актом ввода в эксплуатацию № 373 от 22.11.1995 г. Строительство данного объекта осуществлялось Мостоотрядом № 72, субсидия на строительство была выделена ФГУП «Свердловскавтодор». В последующем ЗАО «Уралмостострой» в 1999 г. принял участие в учреждении ООО «Свердловскмостострой», вклад в уставной капитал общества в размере 9 900 000 руб. был внесен в не денежной форме автотранспортными средствами, механизмами, оргтехникой, нежилыми помещениями, в том числе газовой котельной. Для подтверждения вышеназванных обстоятельств конкурсный управляющий обратился в АО «Екатеринбурггаз» с просьбой

представить информацию по строительству, обслуживанию газопровода и подтверждающие документы, однако до настоящего времени ответ не получен.

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства об отложении, поскольку собственником объекта является ООО "КОМПАНИЯ БИАНТ" на основании свидетельства о праве собственности. АО «Свердловскавтодор» просит в данном ходатайстве отказать, считает, что истец злоупотребляет своим правом. ПАО Банк «ФК Открытие» просит отложить судебное заседание.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ для возможности представления истцом дополнительных доказательств в дело.

Ответчик пояснил, что просит не рассматривать ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения иного спора, находящегося на разрешении арбитражного суда.

Определением от 12.08.2019 судебное заседание отложено.

Ходатайство об объединения дел судом рассмотрено и отклонено.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью подачи по настоящему делу апелляционной жалобы на определение суда об отказе в объединении дел.

Суд указал истцу на злоупотребление им своими процессуальными правами и затягивание процесса рассмотрения дела. При этом суд исходил из того, что ходатайство об объединении было ранее заявлено ответчиком, затем отозвано и не рассматривалось судом. По итогу проведения трех судебных заседаний заявлено истцом со ссылкой на истребование судом в рамках другого дела документации, ходатайство отклонено.

Кроме того третьим лицом АО «Свердловскавтодор» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Истец возражает против приобщении к материалам дела документов, поскольку данные документы не имеют отношения к данному делу.

Доводы истца судом во внимание не приняты, документы представленные третьим лицом приобщены к материалам дела, оценка данным документам будет дана в итоговом судебном акте.

С учетом разъяснений ПП ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 , рассмотрение дела подлежит отложению.

При этом суд акцентирует внимание на том, что производство по делу уже было отложено по ходатайству истца, однако какие-либо новые доказательства им в дело представлены не были, вместо этого заявлено ходатайство об объединении дел. Определением от 16 сентября 2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании – 14.10.2019 судом установлено, что часть материалов дела А60-3576/2019 с сопроводительным письмом от 03.10.2019г.

направлена в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд в связи с поступлением апелляционной жалобы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕРДЛОВСКМОСТОСТРОЙ" на определение об объединении дел в одно производства от 16.09.2019г.

В связи с тем, что обжалование указанного судебного акта препятствует рассмотрению искового заявления по делу А60-35276/2019 в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А. Мезрина