Определение № А60-35309/12 от 16.10.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В.Малыгиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоХолдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТО Уральские автомобили" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое страховое акционерное общество "Россия",

о взыскании 324037 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2012г., паспорт.

Ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УралАвтоХолдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТО

Уральские автомобили" (далее - ответчик) 324037 руб. 01 коп., в том числе 304009 руб. 90 коп. – сумма неосновательного обогащения, 20027 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактической уплаты долга.

15.10.2012г. в канцелярию суда поступил отзыв ответчика, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, указав, что доказательства в обоснование возражений будут представлены в следующее судебное заседание.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст.ст.66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Кроме того, 15.10.2012г. от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания без указания причин и оснований для отложения. Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Из положений частей 2 - 5 ст. 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда.

Основания и порядок проведения предварительного судебного заседания и назначения судебного заседания регулируется статьями 136, 137 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 137 АПК РФ суд судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

При этом определение о назначении дела к судебному разбирательству нельзя признать препятствующим дальнейшему движению дела.

На основании вышеизложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может

повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Кировский районный отдел г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (адрес: 620062, <...>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 29 ноября 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 306. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Кировский районный отдел г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (адрес: 620062, <...>).

4.Ко дню проведения судебного заседания: Истцу направить копии искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, доказательства направления представить в судебное заседание;

Ответчику представить отзыв, при наличии возражений, их документальное обоснование;

Третьему лицу (Кировский районный отдел г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области) представить отзыв; копии материалов исполнительного производства № 16855/09/03/66 от 03.08.2011г., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области № 002372326 от 14.10.2010г.;

Третьему лицу (открытое страховое акционерное общество "Россия") представить платежные документы, подтверждающие перечисление в адрес общества с ограниченной ответственностью "СТО Уральские автомобили" денежных средств в сумме 304009 руб. 90 коп.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Малыгина Юлия Валерьевна, тел. <***>,

помощник судьи Богданова Мария Сергеевна, тел. <***>.

5.В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6.Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7.В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.