Гражданский кодекс часть 1

Истец по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «Вишневогорская кондитерская фабрика» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Здоровья» задолженности по договору поставки №18/07 от 02.04.2008 г. в размере 312023 руб. 70 коп., из которых 289155 руб. 80 коп. основной долг, 22867 руб. 90 коп. пени.

Ответчик по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Здоровья» заявил встречное исковое заявление о взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорская кондитерская фабрика» 50197 руб. 30 коп. задолженности по дистрибьюторской премии, 7722 руб. 60 коп. неустойки.

В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика о принятии к производству встречного иска, суд отказывает в принятии настоящего заявления, поскольку для этого отсутствуют предусмотренные ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания. Несмотря на то, что имеется встречный характер требований, ответчик не доказал, что требования истца и требования по встречному исковому заявлению являются взаимосвязанными, возникли из одного основания.

Ответчик в суд не явился и не пояснил суду, каким образом совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к более правильному и оперативному рассмотрению дела.

Учитывая, что встречное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Здоровья» подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о принятии встречного искового заявления к производству.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Здоровья» (ИНН <***>; ОГРН <***>) от 02 октября 2009 года возвратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Здоровья» (ИНН <***>; ОГРН <***>)из федерального бюджета госпошлину в размере 2238 руб., уплаченную по платежному поручению № 1795 от 02.10.2009 г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: Встречное исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 6листах, в том числе подлинный платежный документ на уплату госпошлины № 1795 от 02.10.2009 г.

Председательствующий П. Б. Ванин

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2