Определение № А60-35432/08 от 10.08.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления и о прекращении производства по

заявлению в части

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Рогожиной, судей С.А. Сушковой, Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания О.В. Рогожиной, рассмотрел в судебном заседании по делу по делу № А60-35432/2008-С11 о признании открытого акционерного общества «Новосельское» (ИНН <***>) - далее по тексту – ОАО «Новосельское» несостоятельным (банкротом)

заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании решения собрания кредиторов от 29.04.2010 года недействительным и обязании конкурсного управляющего представить собранию на утверждение предложение о продаже имущества,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности, ФИО2 – представитель по доверенности,

конкурсный управляющий ФИО3, удостоверение, ФИО4 - представитель по доверенности,

от ФНС РФ: ФИО5, представитель по довренности;

от ФРС РФ: ФИО6, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Должник ОАО «Новосельское» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26 ноября 2008 года в отношении ОАО «Новосельское» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника определением суда от 10 декабря 2008 года утверждена Главина М. Р.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в «Коммерсантъ» 27 декабря 2008 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2009 года в отношении должника ОАО «Новосельское» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В адрес Арбитражного суда Свердловской области 08 июля 2010 года поступило заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании действий конкурсного управляющего незаконными с требованием об его отстранении от исполнения обязанностей и об отмене решений собрания кредиторов от 29.04.2010 года, а также заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги до утверждения положения о порядке и сроках проведения торгов на общем собрании кредиторов, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определением от 09 июля 2010 года заявление о принятии обеспечительных мер по делу №А60-35432/2008-С11 оставлено без движения.

Определением от 13 июля 2010 судом отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги до утверждения положения о порядке и сроках проведения торгов на общем собрании кредиторов по делу № А60-35342/2008-С11.

В настоящем судебном заседании представителем заявителя под роспись в протоколе судебного заседания заявлен отказ от заявления в части отмены решений, принятых на общем собрании кредиторов 29.04.2010 года. Отказ судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят.

Представителем должника заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Представители заявителя заявление с учетом заявленного отказа от заявления в части отмены решений, принятых на общем собрании кредиторов 29.04.2010 года, поддержали.

Конкурсный управляющий с заявлением не согласен, указав, что заявитель вводит в заблуждение суд и иных кредиторов о наличии текущей задолженности и что конкурсный управляющий указал в уведомлении о проведении собрания повестку с одним вопросом – отчет конкурсного управляющего, поскольку в действительности ОАО «Россельхозбанк» является залоговым кредитором за реестром на основании определения суда, а собрание кредиторов проводилось 29.04.2010 года по требованию кредитора ОАО «УралТрансБанк» с повесткой собрания, сформулированной данным кредитором, в том числе с дополнительными вопросами, а не по инициативе конкурсного управляющего. Нарушений требований статей 110 и 138 Закона о

банкротстве со стороны конкурсного управляющего не имеется, поскольку имущество должника продается единым предприятием и конкурсный управляющий в соответствии Законом о банкротстве не обязан согласовывать цену предмета залога, кроме того, конкурсный управляющий представил кредитору копию отчета о стоимости залогового имущества, а в случае несогласия с ценой оценки кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении цены залогового имущества. Положение по торгам по ОАО «Новосельское» для продажи имущественного комплекса принято собранием кредиторов от 29.04.2010 года, легитимность которого не была оспорена, соответственно, для рассмотрения вопроса о специальном положении по торгам для заложенного имущества необходимо вначале отменить данное решение собрания кредиторов. Нарушений со стороны конкурсного управляющего статьи 133 Закона о банкротстве также не имеется, поскольку 28.05.2010 года комиссией, сформированной на основании решения собрания кредиторов от 29.04.2010 года для принятия положения об условиях продажи предприятия (имущества) должника ОАО «Новосельское», было принято решение об открытии специального расчетного счета для перечисления задатка в ОАО «УралТрансБанк», после проведения аукциона данный счет становится основным, так как основной счет в ОАО «Россельхозбанк» закрыт.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку в предмет рассмотрения настоящего заявления входят обстоятельства, рассматриваемые в процессе по признанию недействительным решений собрания кредиторов должника и судебный акт по указанному заявлению не принят.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить по основанию части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва отказано.

В связи с тем, что судом принят отказ заявителя от заявления в части отмены решений, принятых на общем собрании кредиторов 29.04.2010 года, производство по заявлению в данной части подлежит прекращению в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 статьи 150, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению в части отмены решений, принятых на общем собрании кредиторов 29.04.2010 года, прекратить.

2. Рассмотрение заявления отложить на 14 сентября 2010 года на 14 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, зал 501.

При изменении места судебного разбирательства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru и у кабинета 511.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Охоткина Ю.Д., тел. <***>,

помощник судьи Балукова Е.Н., тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Обратить внимание участников процесса, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства необходимо представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. Разъяснить сторонам, что в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обоснованности требования возлагается на заявителя. Обстоятельства, на которое участники по делу ссылаются в возражениях на требования, доказываются лицами, обратившимися с возражениями.