Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Горжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче копий судебных актов по делу № А60-3547/2017 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГОРЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью «Горжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 091 468 рублей 80 коп.

с привлечением к участию в рассмотрении заявления Верх-Исетский РОСП г.Екатеринбурга Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11091468 рублей 82 коп., в том числе:

- 5921199 рублей 94 коп. - неосновательное обогащение ответчика в результате получения от истца по платежным поручениям № 1099 от 10.12.2013, № 1088 от 06.12.2013, № 1137 от 19.11.2013, № 846 от 04.09.2013, № 829 от 29.08.2013 в отсутствие встречного предоставления,

- 5170268 рублей 88 коп. – неустойка, начисленная на основании п.17 договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № 10233 от 01.07.2013 за период с 02.07.2014 по 27.07.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 исковые требования акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" удовлетворены, с акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью

"ГОРЖИЛСТРОЙ" взыскано 11091468 рублей 82 коп., в том числе 5921199 рублей 94 коп. основного долга и 5170268 рублей 88 коп. неустойки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по делу № 17АП-11189/2017-ГК решение Арбитражного суда Свердловской области было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2018 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

При новом рассмотрении дела № А60-3547/2017 решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2018 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 оставлены без изменения.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.09.2018 от акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" поступило заявление о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018 года прекращено взыскание по судебному акту и выданных на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 по делу № А60-3547/2017 исполнительных листов серии ФС № 016732039 на взыскание 78457 рублей и серии ФС № 016732068 на взыскание 11091468 рублей 82 коп.

В Арбитражный суд Свердловской области от общества с ограниченной ответственностью «Горжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "ГОРЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о выдаче копий всех судебных актов по делу № А60-3547/2017 по перечню, указанному в ходатайстве (48 судебных актов).

Соответствующие заявления мотивированы необходимостью подготовки кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых АПК РФ возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде

апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ при обращении в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации к кассационной жалобе, представлению прилагаются копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (вопрос № 5) при обращении в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст. 291.1 - 291.15 АПК РФ к кассационной жалобе, представлению по общему правилу прилагаются копии судебных актов арбитражных судов, заверенные согласно порядку, предусмотренному Инструкцией по делопроизводству, - специалистом по делопроизводству соответствующего судебного состава путем проставления штампа суда "Копия верна" и печати суда.

Согласно п. 10.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» гербовой печатью арбитражного суда или ее дубликатами заверяются следующие документы: исполнительные листы (дубликаты исполнительных листов); справки для возврата государственной пошлины и дубликаты справок; судебные акты которыми заканчивается производство по делу.

Согласно абзацу 4 пункта 3.1 § 2 Раздела III Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 названного Кодекса о заверении соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не применяется.

Согласно ходатайствам истца и третьего лица, заявители просят выдать надлежащим образом заверенные копии всех судебных актов, размещенных в системе Картотека арбитражных дел.

Вместе с тем, положения п. 1 ч. 5 ст. 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о необходимости направления всех принятых по делу судебных актов.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 судебные акты, вынесенные судами первой и апелляционной инстанции,

отменены, следовательно, оснований для выдачи заверенных копий судом не установлено.

По перечню заявителя судом выданы заверенные копии судебных актов по существу спора.

В Арбитражный суд Свердловской области 31.01.2019 от третьего лица поступило повторное заявление о выдаче всех судебных актов, размещенных в системе Картотека арбитражных дел.

Рассмотрев ходатайство третьего лица, суд полагает возможным повторно удовлетворить заявленное ходатайство частично, предоставив заявителю заверенные копии следующих судебных актов:

- постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 - определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2018 - решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2018

- постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018

- постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018 - определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018

Оснований для удовлетворения требований третьего лица о выдаче судебных актов при первоначальном рассмотрении спора судом первой и апелляционной инстанции ввиду отмены судебных актов судом кассационной инстанции судом не усмотрено, как не усмотрено и оснований для выдачи заверенных копий промежуточных судебных актов и резолютивных частей судебных актов по существу спора, поскольку указанные судебные акты не являются судебными актами по существу спора, направление промежуточных судебных актов имеют целью извещение лиц, участвующих в деле, об осуществляемых судом отдельных процессуальных действиях, заявление третьего лица о повторной выдаче промежуточных судебных актов не мотивированы, в связи с чем оснований для удовлетворения в указанной части судом не усмотрено.

Руководствуясь ст. 41, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче копий судебных актов по

делу № А60-3547/2017 удовлетворить частично.

(ИНН <***>, ОГРН <***>) повторно 08.02.2019 в 13.15 в здании

Арбитражного суда Свердловской области копии следующих судебных актов:

- постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

- постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018

- определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018

ответственностью «Горжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о

выдаче копий судебных актов в оставшейся части отказать.

Судья Г.В. Марьинских