Определение № А60-35569/10 от 21.12.2010 АС Свердловской области

100267 1514944

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии встречного искового заявления к производству

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой, арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2, ознакомившись со встречным исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО3 по делу №А60-35569/2010-С12

по первоначальному иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 944860,23 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности № 306 от 31.12.09, от ответчика: ФИО3, предприниматель, паспорт, ФИО5, представитель по доверенности от 01.4.10,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 944860,23 руб., в том числе 817707 руб. за фактическое пользование помещением за период с 01.01.2008 по 28.01.2009, 127153 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 05.08.2010.

Ответчик по первоначальному иску Индивидуальный предприниматель ФИО3 заявил встречное исковое заявление об обязании Екатеринбургского комитета по управлению муниципальным имуществом возвратить противозаконно изъятые помещения и экспроприированное из них имущество, взыскании морального вреда, опровержении в средствах массовой информации сведений, представленных в вечерней программе 27.01.2009, порочащие честь и достоинство, возмещении всех убытков.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой

инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В силу пункта 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска.

В нарушение требования вышеуказанной нормы процессуального законодательства во встречном исковом заявлении не указана сумма морального вреда и убытков, не конкретизированы истребуемые истцом помещения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 15 Постановления Пленумов ВС РФ/ВАС РФ N 15/18 предъявление иска в установленном порядке означает соблюдение правил: 1) о подведомственности и подсудности дела, 2) о форме и содержании искового заявления, 3) об оплате его государственной пошлиной, 4) а также соблюдение других предусмотренных процессуальным законодательством требований, нарушение которых влечет возврат искового заявления истцу.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.

Истцом по встречному иску заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Однако, документы, приложенные к встречному исковому заявлению в отношении ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины (сведения о счетах и об остатке денежных средств на расчетном счете), не принимаются судом в качестве доказательств об отсутствии денежных средств у истца.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 постановления N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к названному ходатайству должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом по встречному иску приложены копии: справки ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО3 имеет 2 расчетных счета в Кировском ОСБ 7003 Уральского Сбербанка. Справки банка представлены не на дату подачи иска, а по состоянию на 20.04.2010, что не является, по мнению суда, надлежащим доказательством истца сложного материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, указанное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно абзацу 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение встречного искового заявления не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд за рассмотрением данного требования в отдельном исковом производстве, поэтому не нарушает права ответчика на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуальному

предпринимателю ФИО3 о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Отказать в удовлетворении заявления о принятии встречного

искового заявления к производству.

3. Встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 от 03 декабря 2010 года возвратить.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: Встречное исковое заявление на 3-х листах и приложенные к

нему документы на 3-х листах.

ФИО2