Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1

о взыскании 47548 руб.46 коп.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание до и после перерыва проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬТЕХНИКА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании 47548 руб.46 коп

"ДИЗЕЛЬТЕХНИКА" (ИНН 6658425620, ОГРН 1136658001391) взыскано 38548 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 46 коп., в том числе 23548 (двадцать три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 46 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак У 196 ЕК 96, 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. – стоимость услуг эксперта, право требования взыскания которых передано ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬТЕХНИКА" по договору уступки прав (цессии) от 01.04.2016г., а также взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., в возмещение расходов за составление претензии 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., и в возмещение почтовых расходов 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

В удовлетворении расходов за составление дубликата экспертизы в сумме 5000 руб. 00 коп. отказано.

Определением суда от 24.10.2016г. заявление суд принял к рассмотрению и назначил судебное заседание.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, определение суда от 24.10.2016г. не исполнил.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 21.11.2016г. был объявлен перерыв до 24.11.2016г. до 09 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Ввиду неисполнения истцом требований суда и непредставления необходимых документов, пояснений и расчетов, арбитражный суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, в связи с чем, вынужден судебное разбирательство отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: представить подробный расчет заявленных ко взысканию копировальных услуг на сумму 2000 руб. 00 коп. (поименованный список документов, количество копий).

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на

первом этаже здания суда.
специалист судьи - Капустина Ольга Михайловна, тел. <***>
помощник судьи - Михеева Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.

Судья Е.Л.Невмеруха