Определение № А60-35614/14 от 09.09.2014 АС Свердловской области

100388 3944657

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Маклецовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-35614/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИМПЕРИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 859 235 руб. 14 коп.,

ООО "Строительная компания "ИМПЕРИАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа (далее – ответчик) о взыскании денежных средству в размере 1 859 235 руб. 14 коп., составляющем задолженность по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту № 20 от 10.12.2014г.

Определением от 25.08.2014г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца 08 сентября 2014г. в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о замене ответчика на Администрацию Асбестовского городского округа.

Ответчик также 05.09.2014г. направил через факсимильную связь отзыв, в котором указал, что Управление архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа реорганизовано путем присоединения к

Администрации Асбестовского городского округа, в связи с чем надлежащим ответчиком является Администрация Асбестовского городского округа.

В соответствии с ч. 2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ч. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного лица.

На основании решения Думы Асбестовского городского округа от 31.03.2011г. № 52/5 «О внесении изменений и дополнений в Устав Асбестовского городского округа» были внесены ряд изменений и дополнений в Устав Асбестовского городского округа. Из структуры органов местного самоуправления было исключено Управление архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа путем присоединения к Администрации Асбестовского городского округа, которая становится правопреемником прав и обязанностей упраздненного Управления.

Следовательно, в результате реорганизации в форме присоединения ответчик Управление архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа прекратил свою деятельность и выбыл из спорного правоотношения. Права и обязанности Управления перешли к Администрации Асбестовского городского округа, которое выступает в качестве его правопреемника.

05.03.2013г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении Управления архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа из реестра юридических лиц.

Кроме того, между Администрацией Асбестовского городского округа и ООО "Строительная компания "ИМПЕРИАЛ" было заключено дополнительное соглашение № 2 от 08.04.2013г. к муниципальному контракту № 20 от 10.12.2014г., из которого следует, что произведена замена заказчика по данному контракту на Администрацию городского округа.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, с учетом изложенного в качестве правопреемника Управления архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа выступает Администрация Асбестовского городского округа.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47, 48, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Произвести замену ответчика Управления архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа на его правопреемника – Администрацию Асбестовского городского округа (ИНН <***>).

2. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить судебное разбирательство дела на 06 ноября 2014 09:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 703.

Ответчику (Администрации городского округа): представить мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты работ.

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Маклецова Кристина Владимировна, тел .371-42-24

помощник судьи: Бакчина Анастасия Александровна, тел.376-10-54.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще

заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.