Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Тарасовой, рассмотрел в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 087 568,62 руб.,

заявление финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделки должника ФИО3 с ФИО1,

в рамках дела по заявлению ФИО4 о признании ФИО3 (дата рождения: 09.10.1989, адрес регистрации: 623416, <...>, адрес проживания: 623405, <...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

финансовый управляющий: ФИО2, лично, предъявлен паспорт,

от ФИО1: ФИО5, представитель по доверенности от 25.11.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.09.2020 ФИО3 (дата рождения: 09.10.1989, адрес регистрации: 623416, <...>, адрес проживания: 623405, <...>) признана несостоятельным (банкротом) обоснованным и введена реструктуризацию долгов на 4 месяца.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620010, <...>), член - Некоммерческого Партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», (ИНН <***> ОГРН <***> <...>).

Определением суда от 11.01.2021 произведена замена судьи путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дела на судью О.Г.Кочетову.

Решением от 01.02.2021 процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО3 (дата рождения: 09.10.1989, адрес регистрации: 623416, <...>, адрес проживания: 623405, <...>) завершена.

ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 28.07.2021.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620135, <...>, а/я 4), член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***> ОГРН <***> <...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21 июля 2021 года в 10 час. 20 мин.

В арбитражный суд 12 мая 2021 года поступило требование гражданина ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 087 568,62 руб.как обеспеченное залогом имущества должника.

Одновременно с заявлением о включении в реестр подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 18.05.2021 требование принято к рассмотрению в судебном заседании 29.06.2021г.

31.05.2021 через систему Мой арбитр поступил отзыв финансового управляющего на заявление кредитора, просит отказатьФИО1 в восстановлении пропущенного срока на включение в реестр как залогового кредитора, просит уменьшить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

03.06.2021 г. поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об оспаривании договора займа с процентами и с залоговым обеспечением от 04.08.2018 г., заключенного между ФИО3 и ФИО1 Вместе с тем, заявитель просит предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки должника, а также объединить для совместного рассмотрения настоящее заявление с заявлением ФИО1 о включении требований в реестр кредиторов должника.

Определением суда от 10.06.2021 объединены для совместного рассмотрения заявление об оспаривании сделки с требованием ФИО1 о включении требований в реестр кредиторов должника, в судебном заседании 29.06.2021г. Предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки должника до рассмотрения заявления по существу.

18.06.2021 через систему Мой арбитр поступило дополнение к отзыву от финансового управляющего ФИО2

К судебному заседанию 29.06.2021 ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью председателя обеспечить явку, а также для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва.

В судебном заседании финансовый управляющий поддерживает доводы отзыва, возражений по ходатайству об отложении рассмотрения требования не заявил.

Представитель кредитора ходатайство об отложении судебного заседания оставляет на усмотрение суда. Просит обязать явкой ФИО1 в судебное заседание для дачи пояснений, кредитор считает, что стороны умышленно наложили залог на объект имущества.

Заслушав доводы кредитора, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и обязывает личной явкой ФИО1 в судебное заседание, для дачи пояснений по делу.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 06.07.2021 судебное заседание отложено до 19.07.2021г., явка ФИО1 в судебное заседание признана обязательной.

09.07.2021 через систему Мой арбитр финансовым управляющим представлено дополнение к заявлению о признании сделки недействительной, управляющим сделан вывод о создании должником и ФИО1 формального документооборота с целью просуживания решения у заинтересованного арбитра и дальнейшем выведении активов должника.

В судебном заседании от ФИО1 представлен отзыв на заявление об оспаривании сделки с документами согласно приложению, с требованиями финансового управляющего не согласен и просит отказать в удовлетворении.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Основополагающим принципом арбитражного процесса является принцип осуществления судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности лиц, участвующих в деле (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с данным принципом лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Учитывая факт представления ФИО1 новых доказательств лишь в судебном заседании, суд не может лишить лиц, участвующих в деле, права на ознакомление с доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, в судебном разбирательстве (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях предоставления времени для ознакомления с вновь поступившими документами в материалы дела, принимая во внимание необходимость представления сторонами дополнительных пояснений относительно материалов дела, суд откладывает судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления на 16 августа 2021 09:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.

ФИО1 - представить пояснения, каким образом познакомились с должником ФИО3, как согласовывали условия займа, почему займ выдан наличными денежными средствами; пояснения почему дополнительно выданы денежные средства при наличии просрочек в выплате по ранее выданному займу; представить справку с печатью лечебного учреждения о нахождении в стационаре с 01.04.2021 по 26.04.2021г.

Финансовому управляющему – представить письменную позицию с учетом поступивших документов.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья О.Г. Кочетова