Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Шуровой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-35675/2022 по иску Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Горсвет"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 93 370руб. 12коп.

по встречному иску

закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Горсвет"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изменении приложения № 4 к концессионному соглашению от 14.09.2016 г. № 2-кс, заключённому между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа и ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» в отношении бани с котельной, расположенной в <...>

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.07.2022,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа о расторжении концессионного соглашения от 14.09.2016 г. № 2-кс, о взыскании суммы задолженности по концессионной плате в размере 64 000 руб. 00 коп., а также пеню за просрочку платежа в размере 11 834 руб. 12 коп., неустойку за невыполнение обязательств, предусмотренных п.п., 58,60 соглашения, в размере 17 536 руб. 00 коп.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме., на основании доводов, изложенных в документе.

Кроме того от ответчика 01.08.2022, 05.08.2022 и 23.08.2022 поступили дополнительные отзывы. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик представил встречное исковое заявление, в котором просит изменить приложение № 4 к концессионному соглашению от 14.09.2016 г. № 2-кс, заключённому между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа и ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» в отношении бани с котельной, расположенной в <...> в следующей редакции:

Приложение № 4 к концессионному соглашению от 14.09.2016 №2-кс Виды и сроки работ по реконструкции объекта концессионного соглашения.
№	Наименование вида работ	Срок выполнении работ
1	Разработка проектно-сметной документации на реконструкцию объекта концессионного соглашения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации	В течение четырёх лет с момента заключения концессионного соглашения
2	Капитальный ремонт крыши здания (частично)	В течение четырёх лет с момента заключения концессионного соглашения
3	Ремонтные работы по оконным и дверным блокам, работы по остеклению оконных блоков	В течение шести лет с момента заключения концессионного соглашения
4	Ремонтные работы стен, перегородок и полов	В течение шести лет с момента заключения концессионного соглашения
5	Газификация (перевод угольной котельной на газ, либо если отсутствует техническая возможность перевода, строительство блочной модульной газовой котельной)	В течение семи лет с момента заключения концессионного соглашения
6	Капитальный ремонт электрической проводки и электрооборудования	В течение семи лет с момента заключения концессионного соглашения
7	Переустройство и перепланировка парилки	В течение семи лет с момента заключения концессионного соглашения
8	Ремонт существующих помещений в здании бани	В течение семи лет с момента заключения концессионного соглашения
9	Капитальный ремонт двух малых залов	В течение семи лет с момента заключения концессионного соглашения
10	Капитальный ремонт фасада здания бани	В течение семи лет с момента заключения концессионного соглашения
11	Благоустройство прилегающей территории	В течение восьми лет с момента заключения концессионного соглашения
12	Устройство пожарной сигнализации, монтаж системы пожаротушения и оповещения.	В течение восьми лет с момента заключения концессионного соглашения

Заявление принято судом к рассмотрению.

Истец по первоначальному иску представил возражения на отзыв и дополнительные отзывы ответчика. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Кроме того сторона заявила ходатайство об уточнении требования в части взыскания долга в котором сторона просит взыскать долг в размере 17784 руб. 00 коп., за период с 15.12.2011 по 02.08.2022. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 12 декабря 2022 12:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 306. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343)298-00-07.

3. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Д.В. Ефимов