Определение № А60-35714/15 от 11.12.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

г. Екатеринбург

11 декабря 2017 года                                                          Дело №А60-35714/2015

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по делу А60-35714/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) к Индивидуальному предпринимателю Рустамовой Гамаил Байрам Кызы (ИНН 860601315397, ОГРН 307860624100012)

о взыскании 169 949 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явка

от взыскателя: не явка

от должника: не явка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 1554/клб-12 от 30.10.2012 в сумме 169 949 руб. 34 коп., из которых 147 837 руб. 33 коп. долга по кредиту, 22 112 руб. 01 коп. долга по процентам за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу решением суда от 08 сентября 2015 годасиндивидуального предпринимателя Рустамовой Гамаил Байрам кызы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" был взыскан долг в размере  169949 рублей 34 копейки, в том числе: долг в размере  147837 рублей 33 копейки и проценты за пользование кредитом в сумме  22119 рублей  01 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  6098  рублей.

26 мая 2017 года от Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просят произвести замену взыскателя.

От взыскателя поступил письменный отзыв, в котором просит требования заявителя удовлетворить.

Определением суда от 26 июня 2017 года была произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства  с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

09 ноября 2017 года от Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» поступило повторное заявление о процессуальном правопреемстве в котором просят произвести замену взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

На основании ч. 3 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если  имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

Как следует из материалов дела, определением суда от  26.06.2017 г., заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» рассмотрено, произведена замена взыскателя, определение вступило в законную силу.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, регламентирующих основания и порядок прекращения производства по заявлениям, суд по аналогии закона, применяет к указанным правоотношениям ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую порядок и основания прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»  о процессуальном правопреемстве прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                                                               В.В. Парамонова