Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сафроновой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Н.В. рассмотрел дело №А60-35745/2014

по иску ФИО1

к ООО КАРЗ СИНТУР (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в сумме 20779500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности от 24.09.2014,

от ответчика ФИО4, ФИО5, представители по доверенности от 01.09.2014,

от третьего лица: не явился, извещен.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в сумме 20779500 руб. 00 коп. Расчет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО КАРЗ СИНТУР осуществлен истцом, исходя из бухгалтерского баланса от 01.04.2011. Копия названного бухгалтерского баланса представлена истцом в материалы дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования. По реестру передал на обозрение суда оригиналы документов, приложенные к иску в копиях, после чего оригиналы документов возвращены представителю истца.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что на 01.01.2011 и на 01.04.2011 стоимость чистых активов составила отрицательную величину, в связи с чем основания для выплаты действительной стоимости не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (единственного участника и директора ООО КАРЗ СИНТУР), данное ходатайство судом удовлетворено (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 07.10.2014 суд назначил судебное разбирательство на 14.11.2014.

В связи с производственной необходимостью дата судебного заседания перенесена на 17.11.2014.

В судебном заседании (17.11.2014) истец заявил ходатайство о назначении экспертизы (представлено в письменном виде с указанными в нем приложениями), проведение которой просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Оценка 96» ФИО6, имеющему диплом о профессиональной подготовке по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», члену НП «Общества профессиональных экспертов и оценщиков» свидетельство №00083 от 31.12.2008, гражданская ответственность оценщика застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр» (страховой полис ООЦ №22-00017/13 ЕК), стаж оценочной деятельности 17 лет, стоимость экспертизы 60000 руб. 00 коп., срок 15 рабочих дней.

На разрешение эксперта истец просит поставить следующий вопрос:

- какова стоимость чистых активов ООО Косулинский авторемонтный завод «СИНТУР» по состоянию на 31.05.2011 с учетом рыночной стоимости активов и обязательств общества?

Ответчик просил поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЭКСИН» ФИО7, имеющему высшее образование по специальности «Экономическая теория» диплом ЦВ №161327, диплом о профессиональной

переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», свидетельство о повышении квалификации от 2011 года, члену НП «Саморегулируемой межрегиональной ассоциация специалистов - оценщиков» свидетельство от 18.04.2008, гражданская ответственность оценщика застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» (страховой полис V51266- 0000031), стаж оценочной деятельности 10 лет, стоимость экспертизы 15000 руб. 00 коп., срок 10 рабочих дней.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов указанных в ходатайстве.

Суд вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 24.11.2014 для предоставления возможности лицам, участвующим в деле внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства для оплаты услуг эксперта.

В судебном заседании (24.11.2014) ответчик представил также пакет документов в отношении на эксперта общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Априори» ФИО8, имеющей высшее образование по специальности Антикризисное управление, являющейся кандидатом экономических наук (диплом регистрационный номер 189223, серии ИВС № 0067359, диплом ДНК № 189390, диплом о профессиональной переподготовке ПП №984132, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков ООО «Российское общество оценщиков» №0012016, страховой полис 13440В4000200 страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности, свидетельство о повышении квалификации регистрационный номер 0004, сертификат №9029, 9030 от 28.01.2011. Стаж работы в области оценки 9 лет. Срок проведения экспертизы 10 рабочих дней, стоимость – 30000 руб. 00 коп., а так же эксперта ФИО9, имеющего высшее образование по специальности автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте (Б-1 №081765), диплом о профессиональной переподготовке ПП №322198, Свидетельство о членстве НП «Саморегулируемой межрегиональной ассоциации специалистов- оценщиков» от 04.05.2007, страховой полис №V51266-0000035 страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности. Стаж работы в области оценки 17 лет. Срок проведения экспертизы 10 рабочих дней, стоимость – 30000 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств в размере 60000 руб. 00 коп. для оплаты услуг экспертов на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение №782 от 18.11.2014).

Ответчиком в материалы дела также представлены доказательства внесения денежных средств в размере 30000 руб. 00 коп. для оплаты услуг экспертов на депозитный счет арбитражного суда (квитанция от 21.11.2014).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает

экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку установление рыночной активов и пассивов общества требует специальных знаний, то суд на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о назначении экспертизы удовлетворяет и назначает судебную оценочную экспертизу.

Суд счел возможным поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «АПРИОРИ» Неждановой- ФИО10, поскольку данный эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для проведения заявленной экспертизы и может провести соответствующую экспертизу в течение 10 дней с момента получения соответствующего пакета документов для проведения экспертизы.

Эксперт, а также содержание вопросов, по которому требуются экспертное заключение, определены арбитражным судом на основании ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствовал о продлении срока предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, счел возможным продлять срок предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до 01.03.2015 (ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с назначением арбитражным судом экспертизы по рассматриваемому делу, производство по арбитражному делу на основании ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до получения экспертного заключения по результатам указанной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца о проведении судебной экспертизы удовлетворить. Назначить по делу судебную экспертизу с целью установления рыночной стоимости активов и пассивов ООО КАРЗ СИНТУР.

2. Поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «АПРИОРИ» ФИО8. Стоимость экспертизы установить в размере 30000 руб. 00 коп.

3. Срок для проведения экспертизы установить до 22.12.2014.

4. Поставить перед экспертом ФИО8 вопрос:

- какова стоимость чистых активов ООО КАРЗ СИНТУР по состоянию на

31.05.2011 с учетом рыночной стоимости активов и обязательств общества?

5. В распоряжение эксперта Неждановой-Байковской Анастасии Валерьевны представить:

- копию сведений о юридическом лице ООО КАРЗ СИНТУР на 16-ти листах;

- копию бухгалтерского баланса на 10-ти листах;

- копию дополнения 1 на 1-м листе;

- копия дополнения и изменений на 1-м листе;

- копия устава 1995 года на 8-ми листах;

- копия дополнения и изменений на 3-х листах;

- копия изменений на 1-м листе;

- копия договора об учреждении от 18.12.1995 на 2-х листах;

- дополнение 2 на 3-х листах;

- дополнения и изменения на 2-х листах;

- расшифровка основных средств на 31.05.2011 и на 01.04.2011 исх. № 14112014 от 14.11.2014 на 2-х листах,

- основные средства стоимостью на 01.04.2011 на 7-ми листах;

- основные средства стоимостью на 31.05.2011 на 7-ми листах;

- основные средства стоимостью на 31.05.2011 (выписка) на 7-ми листах;

- оригинал договора купли-продажи земельного участка №96 от

11.02.2009 на 2х листах с приложением на 6-ти листах; - оригинал платежного поручения №65 от 23.12.2009 на 1-м листе;

- оригинал кадастрового паспорта земельного участка от 11.11.2008 № 66- 2/08-788 на 4-х листах;

- оригинал технического паспорта бытового корпуса, расположенного по адресу Верхнее Дуброво, ул. Гагарина, 8"а" от 21.11.2003, ин. № 36/2 на 10-ти листах;

- оригинал технической информации по объекту недвижимости и план объекта №2125 от 31.12.2003 на 2-х листах;

- оригинал технического паспорта склада расположенного по адресу Верхнее Дуброво, ул. Гагарина, 8"а" от 21.11.2003, ин. № 36/2 на 10-ти листах;

- оригинал технической информации по объекту недвижимости и план объекта №2123 от 31.12.2003 на 2-х листах;

- оригинал технического паспорта цеха ремонта автомобилей и двигателей производственный корпус, расположенного по адресу Верхнее Дуброво, ул. Гагарина, 8"а" от 21.11.2003, ин. № 36/2 на 15-ти листах;

- оригинал технической информации по объекту недвижимости и план объекта №2128 от 30.12.2003 на 2-х листах;

- оригинал технического паспорта заготовительного участка, расположенного по адресу Верхнее Дуброво, ул. Гагарина, 8"а" от 21.11.2003, ин. № 36/2 на 10-ти листах;

- оригинал технической информации по объекту недвижимости и план объекта №2126 от 30.12.2003 на 2-х листах;

- оригинал технического паспорта гаража расположенного по адресу Верхнее Дуброво, ул. Гагарина от 21.11.2003, ин. № 36/2 на 10-ти листах;

- оригинал технической информации по объекту недвижимости и план объекта №2124 от 30.12.2003 на 2-х листах;

- оригинал технического паспорта конторы авторемзавода, расположенной по адресу Верхнее Дуброво, ул. Гагрина, 8"а" от 21.11.2003, ин. № 36/2 на 10-ти листах;

- оригинал технической информации по объекту недвижимости и план объекта №2127 от 30.12.2003 на 2-х листах;

- оригинал выписки из ЕГРП от 23.12.2013 № 66-0-1-21/4011/2013-236 на 3-х листах;

- оригинал выписки из ЕГРП от 23.12.2013 № 66-0-1-21/4011/2013-235 на 1-м листе.

В целях исключения возможности утраты оригиналов документов, направленных для проведения экспертизы, о готовности экспертного заключения просим сообщить помощнику судьи – Буренок Юлии Николаевне (343) 376-10-67) для принятия судом мер по пересылке результатов экспертизы и документов по каналам фельдсвязи (спецсвязи), либо доставке таких документов сотрудником суда.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) и о необходимости подготовки заключения в соответствии с требованиями ст. 85, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

7. Обязать ответчика - ООО КАРЗ СИНТУР при необходимости обеспечить эксперту ФИО8 возможность осмотры объектов недвижимости, принадлежащих ответчику и расположенных по адресу: <...>"а".

8. Обязать ответчика - ООО КАРЗ СИНТУР в срок до 05.12.2014 представить в материалы дела следующие документы:

- краткая история компании и описание ее текущей деятельности на 31.05.2011,

- организационная структура управления компанией на 31.05.2011, - полные реквизиты юридического лица - собственника имущества,

- сведения о регистрации предприятия: свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе,

- данные по аренде имущества и земельных участков (копии договоров аренды),

- список участников общества на 31.05.2011,

- правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (по объектам, на которые на дату оценки оформлено право собственности (аренды));

- сведения об обременениях имущества (залог, аренда и т.п.) (по объектам, на которые на дату оценки оформлено право собственности (аренды));

- технические паспорта БТИ на здания (если есть), включая экспликации и поэтажные планы (по объектам, на которые на дату оценки оформлено право собственности (аренды));

- полное описание земельных участков (если есть). Юридический статус земельных участков (указать собственника, размер земельного налога или арендной ставки). Правоустанавливающие документы на землю. Кадастровый план земельных участков (по объектам, на которые на дату оценки оформлено право собственности либо аренды),

- сведения о сделках с долями оцениваемого предприятия (дата сделки, количество проданных долей, стоимость, дополнительные условия сделки) на 31.05.2011.

- формы №№ 1, 2, 3, 4 и 5 годовой бухгалтерской отчетности за последние 3 года, предшествующие 31.05.2011,

- формы №1 и №2 бухгалтерской отчетности на 31.05.2011,

- сведения в форме № 1, требующие расшифровки, на 31.05.2011:

Стр.120. Основные средства: полный перечень с аналитической справкой (инв. №, наименование, адрес, дата постановки на баланс, норма амортизации, балансовая и остаточная стоимость по РСБУ, балансовая стоимость по МСФО с учетом амортизации и обесценения, оставшийся срок службы по МСФО, дата проведения последнего теста на обесценение по МСФО); необходимо предоставление информации в электронном виде,

Стр. 140. Долгосрочные финансовые вложения: перечень зависимых обществ и других организаций, с указанием полного наименования, ИНН, суммы вложения, количества и размера доли в уставном капитале, краткой характеристики деятельности. Сведения о получении доходов от участия в капитале указанных обществ, бухгалтерская отчетность указанных обществ на дату проведения оценки. При наличии финвложений в предприятия-банкроты, представить соответствующие подтверждения о банкротстве компании.Расшифровка прочих строк при наличии значений на балансе,

Расшифровка выручки за 3 года, предшествующие 31.05.2011,

Расшифровка себестоимости за 3 года, предшествующие 31.05.2011,

Расшифровка коммерческих расходов за 3 года, предшествующие 31.05.2011,

Расшифровка управленческих затрат за 3 года, предшествующие 31.05.2011,

Расшифровка операционных доходов и расходов за 3 года, предшествующие 31.05.2011,

Расшифровка внереализационных доходов и расходов за 3 года, предшествующие 31.05.2011,

Структура и численность персонала на 31.05.2011,

Прогнозируемые капиталовложения по годам (при наличии) на 31.05.2011.

После получения названных документов от ответчика незамедлительно направить их эксперту ФИО8.

9. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

10. Предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 126897 руб. 50 коп. на срок до 01.03.2015.

11. Приостановить производство по делу №А60-35745/2014 до получения результатов экспертизы.

12. Определение в части приостановление производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

А.А.Сафронова

2 12457027664122009

3 12457027664122009

4 12457027664122009

5 12457027664122009

6 12457027664122009

7 12457027664122009

8 12457027664122009