Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Томрачевой, рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области о признании ФИО1 (ИНН <***>) банкротом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.07.2021 поступило заявление уполномоченного органа о признании ФИО1 банкротом в связи с наличием задолженности в размере 779 972,95 руб.

Определением суда от 27.07.2021 заявлениеуполномоченного органа оставлено без движения до 26.08.2021.

Определениями суда срок оставления заявления уполномоченного органа без движения продлен до 28.03.2022.

25.03.2022 в арбитражный суд уполномоченным органом направлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения, подтверждающей внесение денежных средств в депозит суда.

Определением суда от 01.04.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 20.04.2022.

22.04.2022 через систему «Мой Арбитр» союз арбитражных управляющих "АВАНГАРД"представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Определением суда от 26.04.2022 судебное разбирательство отложено на 26.05.2022.

От уполномоченного органа в арбитражный суд 25.05.2022 поступило ходатайство о приобщении ответа ГИБДД.

Определением суда от 26.05.2022 судебное разбирательство отложено на 22.06.2022, поставлен вопрос о прекращении производства по делу.От Отделения ПФР по Свердловской области истребованы сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Свердловск).

Отделением ПФР по Свердловской области в арбитражный суд 15.06.2022 представлены истребуемые сведения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

В обоснование заявления уполномоченным органом представлены в том числе: требования об уплате налога (сбора), решения о взыскании за счет денежных средств, постановления о взыскании задолженности за счет имущества, расчет пени.

Оценив в совокупности представленные в обоснование заявления документы, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом приведены достаточные доказательства наличия задолженности в сумме, превышающей 500 000 руб., и соблюдения порядка и сроков принудительного досудебного взыскания, сроки принудительного взыскания также не истекли.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания (абз. 1-3 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме какого-либо имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (помимо внесенных на депозитный счет расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за одну процедуру банкротства), заявителем суду не представлено, а сама по себе регистрация за должником автомобиля 1995 г.в. не подтверждает факт его нахождения в собственности должника - с учетом отсутствия действующего договора ОСАГО https://rsa.org.ru/proverit-polis-osago и истечения сроков амортизации грузовых автомобилей, должник не трудоустроен с 2020 года, при этом заявлений от других кредиторов и от самого должника о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступило, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Внесенные уполномоченным органом в депозит суда денежные средства подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу о банкротствеФИО1 (ИНН <***>).

2. Возвратить Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области денежные средства в сумме 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области после представления реквизитов счета для перечисления.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья Д.Н. Морозов