Определение № А60-35819/14 от 07.06.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о взыскании убытков 

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2017 года.  Определение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем К.М.Тигуновой,  рассмотрел в судебном заседании в деле по заявлению ООО «Компания  Таурас» о признании ООО «Атомэнергосервис» несостоятельным (банкротом), 

 заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с  ФИО2 убытков в размере 816903 руб. 98 коп. 

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего (заявителя): ФИО3, представитель  по доверенности от 12.01.2017, 

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от  06.12.2016. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области. 

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Определением суда от 26.08.2014 заявление ООО «Компания Таурас» к  ООО «Атомэнергосервис» о признании должника несостоятельным  (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО  «Атомэнергосервис». 

Определением суда от 05.10.2014 (резолютивная часть определения  объявлена 29.09.2014) в отношении должника, ООО «Атомэнергосервис»,  введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Атомэнергосервис»  утвержден ФИО1 (ИНН <***>), являющийся членом  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Северо-Запада». 

Решением суда от 23.02.2015 ООО «Атомэнергосервис» признано  банкротом, открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6  месяцев, до 16.08.2015, по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  Конкурсным управляющим ООО «Атомэнергосервис» утвержден Попов П.П. 

Определением от 18.02.2016 срок конкурсного производства в отношении  ООО «Компания Таурас» продлен до 16.08.2016. 

Определениеми от 22.08.2016, от 27.02.2017 срок конкурсного  производства в отношении ООО «Компания Таурас» продлен до 16.08.2017. 

В Арбитражный суд 22.02.2017 заявление конкурсного управляющего  ФИО1 о возмещении убытков, причиненных единоличным  исполнительным органом юридического лица. 

Заявитель просит взыскать с ФИО2 убытки в  размере 816 903,98 руб. 

Определением суда от 03.03.2017 судебное заседание по рассмотрению  заявления назначено на 29.03.2017. 

 Определением суда от 06.04.2017 судебное заседание по рассмотрению  заявления назначено на 05.05.2017. 

В судебном заседании 05.05.2017 по ходатайству представителя  ответчика к материалам дела приобщены дополнения к отзыву. Ответчик  указывает на то, что с учетом того, что заявителем частично признаны  возражения ответчика и выполнен расчет за вычетом НДС и амортизации  исходя из средних сроков использования имущества, считает, что требования  заявителя могут быть удовлетворены в части на сумму 425 779,15 руб. 

По ходатайству представителя заявителя к материалам дела приобщены  возражения на отзыв. Заявитель просит взыскать с ФИО2 убытки в  размере 535630,91 руб. 

 В судебном заседании 31.05.2017 представителем заявителя заявлено об  уточнении требований, в связи с расхождениями в расчете суммы убытков в  части стоимости имущества с учетом амортизации имущества и без учета НДС  на дату завершения строительства объекта по договору строительного подряда   № 022-СП/05-13 от 29.05.2013 (акт об окончании строительства 30 июня 2014  г.). Заявитель просит взыскать с ФИО2 убытки в  размере 512048 руб. 24 коп. 

Уточнение размера взыскиваемых убытков принято судом к  рассмотрению. 

Представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве и  дополнениях к отзыву. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в  ходе анализа первичной документации ООО «Атомэнергосервис» конкурсным  управляющем обнаружены документы, свидетельствующие о том, что должник  в ходе своей деятельности приобретал движимое имущество общей стоимостью  816903 руб. 98 коп. 

 нарушение ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное выше 

В

имущество руководителем должника - генеральным директором ООО  «Атомэнергосервис» ФИО2 конкурсному управляющему должника не  передано. 

В качестве правового основания заявленных требований указаны ст.1, 10,  15, 53 ГК РФ. 

 Согласно абз.5 п.3 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе  подавать в арбитражный суд от имени должника иски о взыскании убытков,  причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц,  входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный  исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника  имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в  соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии  с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании  имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных  должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными  законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и  направленные на возврат имущества должника. 

В силу п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, заявление о возмещении  должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его  органами управления (членами его органов управления), по основаниям,  предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается  арбитражным судом в деле о банкротстве должника. 

Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его  учредителями (участниками) или его органами управления (членами его  органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства,  внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим,  учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также  конкурсным кредитором или уполномоченным органом. 

В соответствии с положениями п. 1 постановления Пленума ВАС РФ №  62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,  входящими в состав органов юридического лица» лицо, входящее в состав  органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор,  генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган,  управляющая организация или управляющий хозяйственного общества,  руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены  коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров  (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа  (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива  и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица  добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской  Федерации; далее - ГК РФ). 

В случае нарушения этой обязанности директор по требованию  юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом  предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен  возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением. 

 В силу п.1 ст.44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров  (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган  общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно  управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей  должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. 

 В соответствии с п.2 ст.44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров  (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган  общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно  управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные  обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и  размер ответственности не установлены федеральными законами. 

Согласно п. 3 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью" при определении оснований и  размера ответственности единоличного исполнительного органа общества  должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные  обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода). 

 Наличие убытков предполагает определенное уменьшение  имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены  правила ст. 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного  возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков  обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде,  который она имела до правонарушения. 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать  противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков,  а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения  ответчика и наступившими убытками. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся  единоличным исполнительным органом ООО «Атомэнергосервис» в период с  15.07.2013 по 27.06.2014, что подтверждается протоколом № 5/14 от 24.07.2014  общего собрания участников ООО «Атомэнергосервис», приказом о  прекращении трудового договора с работниками № 00000000002 от 17.06.2014,  объявлением в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 17(477) от  30.04.2014/ 963, выпиской из ЕГРЮЛ от 05.06.2015. 

Определением суда от 20.10.2016 по делу № А60-35819/2014 суд обязал  бывшего руководителя ООО «Атомэнергосервис» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Атомэнергосервис»  ФИО1 в течение 7 (семи) дней с даты вынесения настоящего  определения следующую документацию и иные ценности ООО  «Атомэнергосервис»: 

- Приказы, распоряжения по личному составу (прием, перемещение,  совмещение, перевод, увольнение; аттестация, изменение фамилии; поощрения,  награждения; оплата труда, премирование, различные выплаты; все виды  отпусков); 

- Списки работников;
- Личные дела;

- Трудовые договоры, контракты, соглашения, договоры подряда (с  актами выполненных работ); 

- Личные карточки работников, в т.ч. временных работников;

- Книги, журналы, карточки учета приема, перемещения (перевода),  увольнения работников; личных дел, личных карточек, трудовых договоров  (контрактов) трудовых соглашений; выдачи (учета движения) трудовых книжек  и вкладышей к ним; 

- Штатные расписания организации, документы об изменениях к ним;

- Штатные расстановки (штатно-списочный состав работников); Лицевые 

счета работников;

- Документы (сводные расчетные (расчетно-платежные) ведомости 

(табуляграммы) и документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной 

платы, пособий, гонораров, (при отсутствии лицевых счетов);

- Расшифровка кодов видов начислений заработной платы и удержаний 

(при начислении кодов в расчетных листках);

 -Индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке 

(вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного 

лица;

- Документы (акты, заключения, отчеты, протоколы, справки) о 

производственных авариях и несчастных случаях;

- Командировочные удостоверения - после возвращения из 

командировки. Для работников, направленных в командировки в районы 

Крайнего Севера и приравненные к ним местности;
- Документы (справки, анкеты, списки) по тарификации персонала;

- Подлинные личные документы (трудовые книжки, дипломы, аттестаты, 

удостоверения, свидетельства) - невостребованные;

- справки о наличии (отсутствии) задолженности граждан, перед 

которыми предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и 

здоровья (с по фамильным перечнем и адресами) на дату введения конкурсного 

производства 16.02.2015г.;

документов - 1 шт.; 2.13.(тем.серый) Стул ИЗО, ножки черные С-38 - 7 шт.; 

циркулярная BOSCH GKS - 2 шт.;

2.25.Гибкий вал WACKER SM 3-S -1 шт.;
2.26.Вибробулава WACKER Н 45 - 1 шт.;
2.27.выпрямитель ВД-301 "Зверь" - 1 шт.;
2.28.выпрямитель ВД-251 Standart- 1 шт.;
2.29.невилир Leica Jogger 28- 1 шт.;
2.30.штатив алюминиевый на винтах ADA Strong S- 1 шт.;
2.31. рейка Orient TC2-44 – 1 шт.;

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство   № 257477/16/66043-ИП. 

В рамках исполнительного производства заинтересованное лицо пояснил,  что спорное имущество у него отсутствует, было оставлено на строительном  объекте по адресу: <...>. Судебным приставом- исполнителем Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской  области ФИО5 произведен выход по домашнему адресу ФИО2, имущество обнаружено не было. На строительном объекте по адресу: <...>, имущество также обнаружено не было, в  связи с чем, 30.01.2017 судебным приставом-исполнителем Первоуральского  РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО5 вынесено  постановление об окончании исполнительного производства. 

Заинтересованное лицо указывает на то, что товарно-материальные  ценности, являющиеся предметом настоящего спора приобретены ООО  «Атомэнергосервис» с целью выполнения строительных работ по договору  строительного подряда № 022-СП/05-13 от 29.05.2013, заключенного между  ООО «Атомэнергосервис» и ООО «Уралторгбаза». Учитывая, что договором  подряда не предусмотрено иное, работы выполнялись иждивением ООО  «Атомэнергосервис», т.е. для выполнения работ ООО «Атомэнергосервис»  должно было обеспечить наличие оборудования для выполнения работ,  необходимых материалов и вспомогательных инструментов. В стоимость  выполнения работ входило, в том числе и обеспечение объекта строительства  необходимыми материалами. ООО «Атомэнергосервис» получило оплату за  выполненные работы от ООО «Уралторгбаза», соответственно затраты на  приобретение оборудования и материалов для выполнения работ, были  компенсированы за счет оплаты за выполненные работы. Учитывая, что работы  на объекте производились в период июнь 2013 г. - май 2014 г. (Акт приемки  законченного строительством объекта приемочной комиссией подписан  05.05.2014), на протяжении всего срока выполнения работ ООО  «Атомэнергосервис» использовало все материалы, стоимость которых является  предметом настоящего спора. Так, часть имущества является  электроинструментом (молоток отбойный, перфоратор и т. д.), все это  имущество было использовано в ходе работ: вышло из строя или утрачено  работниками. Металлоконструкция стоимостью 18877 рублей была  использована в работе. 

В материалах дела не предоставлено доказательств того, что спорное  имущество приобретено ООО «Атомэнергосервис» с целью выполнения работ  по договору строительного подряда № 022-СП/05-13 от 29.05.2013. 

Согласно п. 2.1 договора, окончательная стоимость работ по договору  определяться на основании локальных сметных расчетов, актов приемки  выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работе  затрат по форме КС-3. 

Указанные документы, подтверждающие включение имущества в  стоимость подрядных работ по указанному договору, в материалы дела не  предоставлены. Отсутствует доказательство износа и утраты имущества  сотрудниками. 

Правила формирования в бухгалтерском учете информации о  материально-производственных запасах организации устанавливается  Положением по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных  запасов» ПБУ 5/01» Утверждено приказом Минфина России от 09.06.2001г. №  44н. 

Согласно ПБУ 5/01 к бухгалтерскому учету в качестве материально- производственных запасов принимаются активы: 

используемые в качестве сырья, материалов и т.п. при производстве  продукции, предназначенной для продажи (выполнения работ, оказания услуг); 

предназначенные для продажи;
используемые для управленческих нужд организации.

В соответствии с Международными стандартами бухгалтерского учета  (IAS), что согласуется с российской системой бухгалтерского учета, товарно- материальными ценностями считаются активы, которые: хранятся для  перепродажи при нормальном ходе деятельности; находятся в процессе  производства для дальнейшей продажи; или существуют в форме материалов  или запасов, которые будут потреблены в процессе производства или оказания  услуг. 

Товарно-материальные ценности подразделяются на три категории:  сырье, незавершенное производство и готовая продукция. 

Спорное имущество относится к объектам основных средств ввиду того  что одновременно выполняются следующие условия: 

а)объект предназначен для использования в производстве продукции, при  выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации  либо для предоставления организацией за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование; 

б)объект предназначен для использования в течение длительного  времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного  операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; 

в)организация не предполагает последующую перепродажу данного  объекта; 

г)объект способен приносить организации экономические выгоды (доход)  в будущем. 

Таким образом, имущество не может быть полностью использовано в  процессе выполнения строительных работ, т.к. является только средством труда  (многоразового использования), а не сырьем, потраченным в процессе  производства. 

В бухгалтерском учете имущество, которое более не способно приносить  организации экономические выгоды (доход) в будущем, исключается из состава  основных средств (п. 29 ПБУ 6/01 «Учет основных средств»). 

Соответственно начисление амортизации по Имуществу Общества  прекращается. 

Для расчета амортизации при определении срока полезного  использования имущества используется классификатор основных средств,  утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002г. № 1. 

Порядок ликвидации и списания с баланса объектов основных средств  установлен п.94-97 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных  средств, утвержденных Приказом Минфина России от 20.07.1998 № 33н. 

Для определения целесообразности и непригодности объектов основных  средств к дальнейшему использованию, невозможности или неэффективности  их восстановления, а также для оформления документации на списание  указанных объектов в организации приказом руководителя создается комиссия. 

Результаты принятого комиссией решения оформляются актом на  списание основных средств (Постановление Госкомсатат России от 21.01.2003   № 7). 

Обществом «Атомэнергосервис» актов на списание имущества не  составлялось (доказательства иного отсутствуют). 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вследствие  не передачи руководителем должника указанного выше имущества обществу  причинен ущерб. 

Согласно представленному заявителем расчету с учетом амортизации  имущества и без учета НДС, исходя из среднего срока использования  имущества, на дату завершения строительства объекта по договору  строительного подряда № 022-СП/05-13 от 29.05.2013 (акт об окончании  строительства 30 июня 2014 г.) оценочная стоимость имущества составляет  512048 руб. 24 коп. 

Учитывая, что хозяйственная деятельность должником после окончания  строительства объекта по ул. Эскадронная, 43, г. Екатеринбург, не велась,  возражения заинтересованного лица отклонены. 

 Суд приходит к выводу о том, что наличие и размер убытков,  противоправное поведение ФИО2, причинно-следственная связь  между понесенными убытками и причинением вреда обществу и его  кредиторам доказаны материалами дела. 

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с  ФИО2 убытков является обоснованным и подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 10 (п.1) Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья Н.В. Койнова