ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении повторного предварительного заседания
и об истребовании доказательств
г. Екатеринбург Дело №А60-35839/05-С3
15 февраля 2006 года
Судья Арбитражного суда Свердловской области Казакова Г.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго»
к ЗАО «Инвестиционная компания «Риком-Траст»,
Компания BROSMILLHOLDINGSLIMITED,
ЗАО «СтройНаладкаКомплект»,
ООО «Уралинвестэнерго»
3-е лицо: ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания»
о признании недействительными записей, совершенных в системе депозитарного учета в отношении акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», и обязании ЗАО «Инвестиционная компания «Риком-Траст» восстановить в системе депозитарного учета запись о принадлежности ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго» указанных акций.
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – представитель по дов. от 23.09.2005г.
от ответчиков:
от ЗАО «Инвестиционная компания «Риком-Траст». - извещен надлежащим образом.
от Компания BROSMILLHOLDINGSLIMITED– не извещен.
от ЗАО «СтройНаладкаКомплект»- извещен надлежащим образом.
от ООО «Уралинвестэнерго» - не извещен.
от третьего лица: извещен надлежащим образом.
от ЗАО «УралГрупп» - ФИО2 – представитель по дов. от 23.01.2006г.
установил:
Истец обратился в суд с иском о признании недействительными записей от 27.02.2004г. и 13.04.2004г., совершенных в системе депозитарного учета ЗАО «Инвестиционная компания «Риком-Траст» в отношении акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», а также других записей совершенных в системе депозитарного учета в отношении 64241 обыкновенных именных акций, 32562 обыкновенных именных акций и 3371 привилегированных именных акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», и обязании ЗАО «Инвестиционная компания «Риком-Траст» восстановить в системе депозитарного учета записи о принадлежности ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго» вышеназванных пакетов акций.
В ходе предварительного судебного заседания представителем ЗАО «УралГрупп» в порядке ст. 48 АПК РФ заявлено ходатайство о замене истца по настоящему делу на его правопреемника - ЗАО «УралГрупп». В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на прекращение деятельности ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго»путем реорганизации в форме слияния, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) и выдано свидетельство №66 002015362 от 08.11.2005г.
Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на судебный запрет руководствоваться указанной записью в ЕГРЮЛ, установленный определением суда от 18.01.2006г. по делу №А60-2905/06-С9.
Рассмотрев данное ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что в соответствии с вышеназванным определением в качестве обеспечительной меры судом принят запрет всем лицам руководствоваться записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго» путем реорганизации в форме слияния, а также иными документами, свидетельствующими об указанной реорганизации.
Кроме того, определением суда от 22.12.2005г. удовлетворено ходатайство истца об истребовании у ЗАО «Инвестиционная компания «Риком-Траст», ООО «Учетная система», ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» и ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ» доказательств по настоящему делу.
Однако к моменту проведения судебного заседания истребуемые судом документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно ответа ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ» в качестве причин непредставления запрашиваемой информации перечислены: неопределенный или «плавающий» период, за который запрашивается информация, а также отсутствие указания на конкретных клиентов, в отношении которых необходимо представить определенные судом документы.
Между тем, в определении суда от 22.12.2005г. определено, что указанные документы необходимо представить в отношении всех клиентов, совершавших операции с акциями ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод». Кроме того, данную информацию, необходимо представить за весь период нахождения акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» на счетах клиентов ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ» (по дату отправки ответа на определение суда).
Ссылка ООО «Учетная система» на невозможность предоставления сведений из системы депозитарного учета по причине направления в его адрес не сшитого или иным образом скрепленного определения суд, а также на отсутствие на всех его листах подписи специалиста, судом не принята во внимание, поскольку обязанность сшивания судебных актов, как и удостоверения всех листов, кроме тех, которые направляются в регистрирующие органы, органы исполнительной и законодательной власти, прокуратуру, к коим ООО «Учетная система» не относится, Инструкцией по делопроизводству в Арбитражном суде Свердловской не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, причины непредставления указанными лицами истребуемых документов судом признаны необоснованными.
На основании изложенного, суд с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о том, что дело не готово к рассмотрению по существу и вновь подлежит назначению в предварительное судебное заседание.
Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчиков - Компания BROSMILLHOLDINGSLIMITED и ООО «Уралинвестэнерго» о месте и времени судебного заседания, что в силу ч. 1 ст. 136 АПК РФ препятствует дальнейшему рассмотрению настоящего дела.
Руководствуясь изложенным, ст.ст. 133, 135, 136, 247, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 15 » августа2006г.на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 405, тел. № <***> (специалист).
Обязать ЗАО «Инвестиционная компания «Риком-Траст», ООО «Учетная система» и ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» в срок до 15 мая 2006 года представить в суд надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
1)поручений, передаточных распоряжений и иных документов, на основании которых осуществлялось зачисление и списание акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» на счета любых депонентов, включая субдепозитариев;
2)отчетов об операциях по всем счетам депо всех депонентов по акциям ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод»;
3)выписок из журналов операций депозитария, в которых были бы видны все операции с акциями ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», совершенные любыми депонентами депозитария;
4)списка клиентов по акциям ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» с указанием количества принадлежащих им акций.
Указанные документы необходимо представить за весь период нахождения акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» на счетах номинальных держателей ЗАО «Инвестиционная компания «Риком-Траст» и ООО «Учетная система» (на дату отправки ответа на данное определение суда).
Обязать ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ» в срок до 15 мая 2006 года представить в суд надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
1)всех договоров доверительного управления, заключенных ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ», объектами которых являлись акции ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» и (или) средства инвестирования в акции ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод»;
2)поручений всех клиентов ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ», выдаваемых в отношении акции ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» и (или) средства инвестирования в акции ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод»;
3)выписку из журнала регистрации поручений клиентов ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ» в отношении акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод»;
4)распорядительных записок ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ», составляемых в отношении акции ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» и (или) средств инвестирования в акции ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод»;
5)выписку из регистра внутреннего учета сделок с ценными бумагами (акциями ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод»), ведение которого осуществляет ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ»;
6)выписку из регистра внутреннего учета денежных средств и расчетов по сделкам и операциям с ценными бумагами (акциями ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод»), ведение которого осуществляет ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ»;
7)выписку из регистра внутреннего учета ценных бумаг, ведение которого осуществляет ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ», в отношении акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод».
Документы, перечисленные в пунктах 3, 5, 6 и 7, необходимо представить за период с 01.01.2005 года по дату отправки ответа на данное определение суда.
Для сведения сообщаю, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуются доказательства, судом может быть наложен штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 АПК РФ (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).