Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Б.Мочаловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМИРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 208 528 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель, доверенность №2 от 30.12.2013 года, ФИО2 представитель, доверенность от 30.12.2013 года №7

от ответчика: ФИО3 представитель, доверенность от 10.01.2014 года, ФИО4 директор, протокол от 29.12.2011 года

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчикам и просит взыскать 25 208 528 руб. 24 коп., в том числе 23577808 руб.10 коп. задолженность за тепловую энергию, поставленную в рамках договора №3617 от 12.01.2010 года за период: февраль, март 2012 года, май – август 2012 года, октябрь-декабрь 2012 года, с февраля по июнь 2013 года, 1630720 руб.14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, равной 8,25 процентов годовых за период с 21.03.2013 года по 10.09.2013 года, начисление которых истец просит производить, начиная с 11.09.2013 года по дату вынесения решения по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований в сторону уменьшения.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено об уменьшении размера иска до 1612353 руб. 23 коп., в том числе 1409902 руб. 33 коп. – основной долг за февраль-март 2012 г., июнь-июль 2012 г., октябрь-ноябрь 2012 г., февраль-апрель 2013 г., июнь 2013 г., 202450 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ равной 8,25 процентов годовых за период с 21.03.2012 года по 06.02.2014 года. На требовании о начислении процентов по дату фактической оплаты задолженности истец не настаивает.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, с учетом уменьшения истцом размера иска, истцу следует возвратить госпошлину в общей сумме 134480 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Истец подтверждает, что сумма задолженности за исковой период составляет 1409902 руб. 33 коп. Сумма долга подтверждается справкой о задолженности от 20.02.2013 г. № 2031, в соответствии с которой истец учел назначение платежа и письма ответчика о назначении платежей. В результате оформления суммы задолженности образовалась переплата в сумме 3279627 руб. 57 коп. Стороны пришли к соглашению о распределении переплаты на следующие периоды:

1. февраль 2012 г. – 1578275 руб. 20 коп.;

2. март 2012 г. – 259667 руб. 56 коп.;

3. июнь 2012 г. – 17311 руб. 22 коп.;

4. июль 2012 г. – 101150 руб. 29 коп.;

5. октябрь 2012 г. – 1145661 руб. 61 коп.;

6. ноябрь 2012 г. – 177561 руб. 69 коп.

Стороны пришли к соглашению, что на момент подписания настоящего соглашения заявленная ответчиком сумма в размере 101500 руб. 60 коп. – услуги горячего водоснабжения, начисленные по помещениям, в которых отсутствуют проживающие, ответчиком не подтверждено документально. При предоставлении документов, необходимых для перерасчета, истец обязуется произвести корректировку задолженности.

Стороны установили, что в счете-фактуре от 29.02.2012 г. № 5767 на сумму 4281094 руб. 07 коп. присутствует разница между предъявленным количеством тепловой энергии МУП «Тагилэнерго» исполнителю услуг ООО «Смирана» и количеством тепловой энергии, предъявленной ООО «Смирана» потребителям услуг (жителям МКД) в сумме 392636 руб. 11 коп. по ГВС.

По итогам разнесения переплаты стороны согласовали суммы и периоды задолженности:

1. за февраль 2012 г. – 318507 руб. 78 коп.;

2. за март 2012 г. – 8797 руб. 24 коп.;

3. за июнь 2012 г. – 8797 руб. 24 коп.;

4. за июль 2012 г. – 9545 руб. 03 коп.;

5. за октябрь 2012 г. – 11469 руб. 75 коп.;

6. за ноябрь 2012 г. – 538090 руб. 00 коп.;

7. за февраль 2013 г. – 53515 руб. 40 коп.;

8. за март 2013 г. – 48136 руб. 56 коп.;

9. за апрель 2013 г. – 213476 руб. 47 коп.;

10. за июнь 2013 г. – 199566 руб. 86 коп.

Общая сумма долга составляет 1409902 руб. 33 коп.

Ответчик признает проценты в сумме 202450 руб. 90 коп.

Стороны согласовали срок оплаты процентов:

1. до 30.03.2014 г. – 50000 руб. 00 коп.;

2. до 30.04.2014 г. – 50000 руб. 00 коп.;

3. до 30.05.2014 г. – 50000 руб. 00 коп.;

4. до 30.06.2014 г. – 52450 руб. 90 коп.

Госпошлина распределяется в равных долях между истцом и ответчиком. Оплата госпошлины ответчиком производится до 30 июля 2014 г.

Истец не начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1409902 руб. 33 коп. с 7 февраля 2014 г. до фактической оплаты долга при условии соблюдения ответчиком настоящего мирового соглашения.».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 134480 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению № 1945 от 16.09.2013 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова