Определение № А60-35870/20 от 10.09.2020 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований заявителя обоснованными

и введении процедуры реструктуризации его долгов

г. Екатеринбург

16 сентября 2020 года                                                          Дело №А60-35870/2020

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2020г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А.Чечеткиным, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-35870/2020 по заявлению ФИО1 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: 620072, <...>)о признании  его  несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В адрес суда 21.07.2020г. поступило  заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), где заявитель просит ввести реструктуризацию долгов, а также назначить финансового управляющего из числа членов СРО «Ассоциация Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 23.07.2020г.  заявление принято судом к рассмотрению, назначено на 10.09.2020г.  

13.08.2020г. от заявителя поступили дополнительные документы (пояснения), приобщены к материалам дела.

Ходатайство удовлетворено, документ приобщен к делу.

Поступившие из «Ассоциация Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа» сведения по кандидатуре ФИО2 с приложенными документами приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.4  Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротствегражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела,  ФИО1 имеет неисполненные обязательства в сумме 270711руб. 83коп., в том числе:

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, согласно представленной описи имущества гражданина.

Таким образом, имеются признаки неплатежеспособности должника.

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его  банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле, суд  исходит из того, что норма ст. 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае признания заявления обоснованным, по общему правилу, в отношении должника вводится именно процедура реструктуризации долгов гражданина.

Довод заявителя о необходимости применения процедуры реализации имущества должника документально не обоснован.

Как следует из заявления должника, в браке должник не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

В описи имущества гражданина какое-либо имущество отсутствует.

В материалы дела ФИО1 представлена справка департамента по труду и занятости населения Свердловской области о том, что он зарегистрирован в поисках подходящей работы с 25.10.2019г., датированная этой же датой.

Между тем, должником сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, включая истекший период 2020 года, не представлены. На необходимость представления указанных сведений о полученных доходах указывалось в определении суда от 23.07.2020г.

Между тем должник не представил суду указанные сведения, в связи с чем суд не располагает всей полнотой информации о финансовом состоянии должника.

Суд отмечает, что должник находится в трудоспособном возрасте, у суда отсутствуют сведения за период с 25.10.2019г. (дата выдачи справки департаментом по труду и занятости населения Свердловской области) о фактических трудовых отношениях должника /их отсутствии, должник ранее занимал активную социальную позицию: являлся директором и учредителем общества «Комплект» (ИНН <***>), индивидуальным предпринимателем.

Согласно налоговым декларациям, доход от предпринимательской деятельности составлял: 2015 г. – 58 750 руб.; 2016 г. – 269 643 руб.; 2017 г. – 2 065 540 руб.; 2018 г. – 165 000 руб.

При этом судом учтено, что именно в 2018г. судебным актом по делу №А60-56436/2018 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2207409 руб. 88 коп., в том числе: 1703553 руб. долга и 503856 руб. 88 коп. процентов.

Также судом учтено, что заявителем был заключен ряд договоров купли-продажи: 06.10.2017 г. – купля-продажа транспортного средства УАЗ; 19.07.2018 г. – купля-продажа прицепа; 03.12.2018 г. – купля-продажа экскаватора.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют актуальные сведения об отсутствии источника постоянного дохода, причинах такого состояния, при этом трудоспособность должника не ограничена (иного не доказано, ст. 65 АПК РФ).

Приведенные должником обстоятельства с очевидностью не свидетельствуют о том, что реструктуризация долгов в рассматриваемой ситуации нецелесообразна, в связи с чем доводы должника о том, что единственно возможным решением в данном случае является введение процедуры реализации имущества должника, отклоняются как необоснованные.

В силу п. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле, суд  исходит из того, что норма ст. 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае признания заявления обоснованным по общему правилу в отношении должника вводится именно процедура реструктуризации долгов гражданина.

Суд также отмечает, что на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признания должника банкротом, в отсутствие проведенного арбитражным управляющим анализа финансового состояния должника (в порядке п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), не представляется возможным сделать однозначный вывод о невозможности/возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, с учетом трудоспособного возраста должника, не исключающего улучшение его имущественного положения, суд исходит из целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках которой финансовым управляющим будет проведен полный анализ финансового положения должника, а также возможном достижении им разумного компромисса с кредиторами, основанного на балансе взаимных интересов.

Исходя из положений п. 12 ст. 213.8 и абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Поэтому последовательное введение процедур, проводимых в рамках дела о признании гражданина банкротом, является также гарантией соблюдения интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, в том числе по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, для участия в последующей процедуре – реализации имущества гражданина, в случае признания гражданина банкротом (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий –Ассоциации саморегулируемой организации «АУ Центрального федерального округа».

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющегоФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620091 <...>), предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражений в отношении данной кандидатуры конкурсным кредитором и должником не заявлено. Таким образом, на должность финансового управляющего имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина подлежит утверждению арбитражный управляющийФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620091 <...>).

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. 213.2, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: 620072, <...>)  о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести процедуру реструктуризации долгов сроком на   4 месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим должникаФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620091 <...>), члена Ассоциации саморегулируемой организации «АУ Центрального федерального округа».

3. Установить вознаграждение финансовому  управляющему в размере 25000 руб. 00 коп. единовременно.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на  08 декабря 2020 на  10 ч 40 минут в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,зал № 804.

5. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7.  В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные п. 9 ст. 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8.  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Обжалование не приостанавливает исполнение определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                               Т.С. Зырянова