Определение № А60-35908/16 от 23.10.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 октября 2017 года Дело № А60-35908/2016

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, рассмотрев заявлениеконкурсного управляющего ФИО1(ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения

заинтересованное лицо: общества с ограниченной ответственностью "АвтоСибТранс"

в рамках дела по заявлению по заявлению ООО "Актион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО Строительная компания "Корус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 28.07.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Актион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2016 года, требования общества с ограниченной ответственностью "Актион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными.

В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15826, почтовый адрес: 458081, <...> (цоколь) из числа членовСоюза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (107113, г. Москва, а/я №7).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" №177 от 24.09.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В адрес суда 18.09.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1(ИНН <***>) о неосновательном обогащении, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСибТранс" денежные средства в размере 3 705 011,00 руб.

Определением суда от 21.09.2017 заявление оставлено без движения до 18.10.2017 в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины; а также документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены частично, конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины.

Поскольку заявитель не представил в суд запрашиваемых документов в полном объеме, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 118, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявленияконкурсного управляющего ФИО1(ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 17.11.2017 устранить указанные
в настоящем определении недостатки, а именно представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

3. Заявителю разъясняется, что согласно ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления запрошенных судом документов, заявление подлежит возвращению.

Телефон справочной службы: <***>

помощник судьи Кузнецова Кристина Дмитриевна, тел. <***>,

специалист судьи Щербинина Мария Александровна, тел.: <***>.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>
д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья А.М. Баум