Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Обиятовой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке реализации имущества должника,

в рамках дела №А60-35960/2014 в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сокровища Трои» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2015,

от ООО «Уралбизнеском»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2016,

от ООО «Артефакт»: ФИО4, представитель по доверенности от 16.02.2015,

от ООО «Ювелирпром»: ФИО4, представитель по доверенности № 17 от 14.02.2015,

от уполномоченного органа: ФИО5, представитель по доверенности от 23.11.2015.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сокровища Трои» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 10.12.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Сокровища Трои" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08.06.2015. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 27.12.2014.

В Арбитражный суд Свердловской области 25 февраля 2016 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке реализации имущества должника.

Определением суда от 01.03.2016 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 28.03.2016.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ювелирпром» заявлено ходатайство о приобщении проекта Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника.

Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Конкурсным управляющим 24.12.2015, 20.01.2016, 18.02.2016 назначалось собрание кредиторов должника по вопросу утверждения Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника.

Указанные собрания кредиторов признаны несостоявшимися по причине отсутствия кворума.

Поскольку собрания кредиторов должника признаны несостоявшимися, конкурсный управляющий в течение установленного Законом о банкротстве срока правомерно обратился в суд с ходатайством об утверждения положения о порядке продажи имущества должника.

Уполномоченным органом заявлены возражения, согласно которым он считает, что привлечение стороннего юридического лица, не специализирующегося на организации торгов драгоценных металлов и камней с вознаграждением 100000 руб. повлечет дополнительные расходы и уменьшит конкурсную массу.

С учетом специфики реализуемого имущества должника в качестве претендентов и участников аукциона могут быть только юридические лица и индивидуальные предприниматели, состоящие на специальном учете в надзорном органе. Также уполномоченный орган полагает, что реализация имущества должника должна производиться в 2 лота (готовая продукция и сырье для производства ювелирных изделий отдельно) и следует установить шаг аукциона в 1 %.

Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирпром» и общество с ограниченной ответственностью «Артефакт» не возражают против утверждения положения о торгах, за исключением п. 6.2 Положения. Считают, что снижение цены продолжается до цены отсечения 4 % от начальной цены, установленной для торгов в форме публичного предложения.

Рассмотрев возражения конкурсных кредиторов относительно Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника, суд находит их обоснованным частично.

Конкурсный управляющий ФИО1 имеет опыт в организации торгов в процедурах конкурсного производства и отвечает требования ст. 20, 20.1 Закона о банкротстве. Кроме того, привлечение организатора торгов повлечет уменьшение конкурсной массы в виде выплаты денежных средств организатору торгов. Таким образом, суд полагает возможным согласиться с разногласиями уполномоченного органа и утвердить организатором торгов конкурсного управляющего должника.

В качестве претендентов и участников аукциона в Положении указаны юридические и физические лица.

Вместе с тем, согласно п. 2 Инструкции о порядке ведения специального учета организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, утвержденной Приказом Минфина РФ от 16.06.2003 N 51н специальный учет осуществляется Российской государственной пробирной палатой при Министерстве финансов Российской Федерации через государственные инспекции пробирного надзора. Организации и индивидуальные предприниматели перед осуществлением операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями встают на специальный учет в государственных инспекциях пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты (далее - госинспекции), в районе деятельности которых они прошли государственную регистрацию.

На специальный учет ставятся организации, независимо от их организационно-правовой формы, в том числе находящиеся в ведении федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, и индивидуальные предприниматели, извлекающие (в том числе попутно), производящие, перерабатывающие, обрабатывающие и применяющие драгоценные металлы и драгоценные камни в производственных, научных, военных, медицинских, учебных и социально-культурных целях, использующие в качестве залога или принимающие в залог, скупающие, торгующие ими, экспонирующие, хранящие, перевозящие драгоценные металлы и драгоценные камни, а также заготавливающие, производящие первичную обработку и/или перерабатывающие заготовленные лом и отходы драгоценных металлов и отходы драгоценных камней.

На специальный учет ставятся также физические лица (по их желанию), не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, но извлекающие доход от деятельности, связанной с использованием драгоценных металлов и драгоценных камней (творческие работники), на которых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации распространяются нормы гражданского законодательства, относящиеся к индивидуальным предпринимателям.

Согласно ответу надзорного органа Уральской Государственной Инспекции пробирного надзора от 05.04.2016, участниками торгов могут быть только юридические лица и индивидуальные предприниматели, состоящие на специальном учете в надзорном органе. В указанной части возражения уполномоченного органа судом принимаются.

Также судом принимаются возражения уполномоченного органа в части реализации имущества должника в 2 лота (готовая продукция и сырье для производства ювелирных изделий отдельно). Поскольку объединение в единый лот объектов ювелирных изделий и драгоценных металлов, имеющих различное целевое назначение, уменьшит покупательский спрос, и затруднить реализацию имущества должника. Реализация имущества в 2 лота в большей степени отвечает задачам конкурного производства.

В удовлетворении остальной части разногласий суд отказывает, при этом полагает, что в качестве определения начальной цены имущества конкурсный управляющий правомерно использовала отчет оценщика, а не стоимость золота, как биржевого металла, курсовая стоимость которого постоянно меняется. В большинстве своем лоты представляют изделия из драгоценных металлов и камней, к которым применение биржевой стоимости золота неприменимо.

Кроме того, уполномоченный орган предлагает шаг аукциона снизить до 1%, тогда как конкурсный управляющий предложил 10% от начальной цены лота.

Суд полагает, что шаг аукциона в 1% в данном случае, задатка является нецелесообразным, приведет к затягиванию торгов, как следствие, к увеличению срока конкурсного производства. Предложенное конкурсным управляющим 10% уменьшение стоимости имущества направлено на равномерное снижение стоимости, что, в свою очередь, отвечает интересам кредиторов.

Помимо изложенного, кредиторы ООО «Ювелирпром» и ООО «Артефакт» предлагают внести изменения в п. 6.2 Положения, установив цену отсечения 4 % от начальной цены предложения, тогда как конкурсным управляющим предложено 10%.

Вместе с тем, установление цены отсечения в 4% может привести к ситуации, когда потенциальный покупатель намеренно дожидается последовательного снижения цены до минимального размера, предложенная конкурсным управляющим цена отсечения является стимулирующим фактором для других возможных покупателей, в результате чего в конечном итоге достигается получение максимальной выручки от продажи.

На основании изложенного, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Сокровища Трои» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит утверждению в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО1 с учетом принятых судом возражений.

Руководствуясь ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Сокровища Трои» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в редакции предложенной конкурсным управляющим, с учетом разногласий уполномоченного органа и ООО «Ювелирпром»:

п. 1.4 Положения изложить следующим образом: «Организатор торгов: конкурсный управляющий ФИО1»

п. 3.1 Положения изложить следующим образом: «К участию в торгах допускаются лица, которые могут быть признаны индивидуальные предпринимателя и юридические лица по законодательству Российской Федерации, своевременно подавшие заявку и представившие надлежащим образом оформленные документы в соответствии с перечнем, объявленным в информационном сообщении и указанным в настоящем Положении, и обеспечившие поступление на счет продавца, указанный в информационном сообщении, установленных сумм задатка к дате окончания приема заявок».

п. 1.9 Положения изложить следующим образом: «Сведения о реализуемых лотах разделить на 2 лота».

В удовлетворении остальной части разногласий отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Сушкова