АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
г. Екатеринбург Дело № А60-36012/2021
16 августа 2021 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, в порядке взаимозаменяемости судьи М.В. Артепалихиной, рассмотрев заявление ИП ФИО1 Махмадуллои Туйчибек о выдаче мотивированного решения по настоящему делу по иску ООО "ПОДАРКИ И СЕРТИФИКАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 Махмадуллои Туйчибек (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПОДАРКИ И СЕРТИФИКАТЫ" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 Махмадуллои Туйчибек о взыскании 50 000 руб., исковое заявление поступило в арбитражный суд 20.07.2021г.
Определением от 23.07.2021г. дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик обратился с заявлением об изготовлении и выдаче мотивированного решения.
Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела упрощенного производства рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения подается в арбитражный суд в течение 5 дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.
С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 20.07.2021г., срок его рассмотрения истекает 20.09.2021г., в настоящее время не истек, также не истек и срок предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу – 03.09.2021г., установленный определением от 23.07.2021г.
Таким образом, сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и судом, не истекли, в настоящее время дело не рассмотрено по существу, решение по нему не вынесено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления об изготовлении и выдаче мотивированного решения не имеется, заявление подано преждевременно.
При этом суд указывает ответчику на то, что он вправе обратиться с аналогичным заявлением после вынесения судом итогового судебного акта по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ИП ФИО1 Махмадуллои Туйчибек о выдаче мотивированного решения отказать.
Судья Н.Л. Зорина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.01.2021 11:28:48
Кому выдана Зорина Наталья Леонидовна