Определение № А60-3601/09 от 17.03.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург

17 марта 2009 года                                                    Дело №А60-3601/2009-С4

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. В. Бойченко, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Бойченко, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по  иску открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» Первоуральский ТУЭС ЕФЭС

к индивидуальному предпринимателю Ражевой Ольге Геннадьевне

третье лицо: закрытое акционерное общество «Уралтелекомсервис»

о взыскании 2006 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: представитель Тагильцева Т.В, по доверенности № 280 от 01.01.2009 г.  

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» Первоуральский ТУЭС ЕФЭС обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Ражевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору № 03609 от 11.09.2007 г. об оказании услуг связи по передаче данных в размере 3068 руб. 00 коп. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо просит рассмотреть спор на усмотрение суда, в представленном суду отзыве указывает на факт заключения с ответчиком агентского договора № 946/07 от 25.12.2006 г. на основании и по поручению истца. Отзыв приобщен к материалам дела, с приложением поименованных в нем копий документов. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на  14 апреля 2009 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34,  каб.424.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьиЛомаева Евгения Олеговна, тел . 371-58-92,

помощник судьиЛевак Алена Анатольевна, тел. 371-58-92.

3. Истцу представить:

- подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (по реестру),

- почтовое уведомление о вручении копии искового заявления ответчику,

- доказательства подключения ответчика к сети интернет,

- статистика потребления ответчиком трафика в сети Интернет в апреле- мае 2008 года,

- надлежащий расчет суммы долга,

- доказательства вручения отправки ответчику счетов на оплату услуг,

- сертификат (лицензия) на оборудование.

- обеспечить явку.

Ответчику представить:

- мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление,

- доказательства уплаты долга.

4. В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.  

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения  с составлением реестра  и выдаются после окончания заседания под расписку  на представленном реестре.

Судья                                                                Н. В. Бойченко