Определение № А60-36056/18 от 26.08.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-36056/2018
26 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 23.08.2019 дело   № А60-36056/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Стейнлес- Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Брайт Лайм» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5 

о защите исключительных прав

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Брайт  Лайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Стейнлес-Групп»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о защите исключительных прав
при участии в судебном заседании

от ООО «ТД «Стейнлес-Групп»: ФИО6, представитель по  доверенности от 03.10.2018, ФИО7, представитель по доверенности от  21.03.2018, 

от ООО «Брайт Лайм»: ФИО8, представители по доверенности от  106.08.2018, ФИО9, представитель по доверенности от 06.08.2019.  Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором  просит: 

- признать действия ответчика, выразившиеся в неправомерном  использовании на сайте «www.maxluxe.ru» в разделе «Фотогалерея работ»  фотографии с изображением автомобилей «VolvoXC-90 2008 г.», «Kia RIO  2014г.», «Volkswagen Toureg 2012 г.», «Mitsubishi Outlander II 2006г.»,  «Mitsubishi Pajero Sport 2008г.», «Renault Megane 2 2006г.», «Mercedes E-class  W211 2008 г.», «Mercedes GL 2009г.», «Infinity FX-45 2008г.», «Infinity FX-35  2008г.», «Citroen C4 2008г.», исключительные права на которые принадлежат  истцу, актом недобросовестной конкуренции. 

- запретить ответчику каким бы то ни было образом воспроизводить,  перерабатывать, распространять, в том числе размещать сайте  «www.maxluxe.ru» в разделе «Фотогалерея работ» фотографии с изображением  автомобилей «VolvoXC-90 2008 г.», «Kia RIO 2014г.», «Volkswagen Toureg 2012  г.», «Mitsubishi Outlander II 2006г.», «Mitsubishi Pajero Sport 2008г.», «Renault  Megane 2 2006г.», «Mercedes E-class W211 2008 г.», «Mercedes GL 2009г.»,  «Infinity FX-45 2008г.», «Infinity FX-35 2008г.», «Citroen C4 2008г.»,  исключительные права на которые принадлежат истцу. 

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение  исключительных прав в размере 500 000 руб. 

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство об  отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено. 

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьих лиц ФИО2, ФИО3. 

Истец заявил ходатайство о вызове свидетеля.

С учетом доводов ответчика, суд считает необходимым на основании  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО2,  ФИО3. 

Определением от 25.08.2018 предварительное судебное заседание  отложено на 17 сентября 2018 16:00. 

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьих лиц ФИО4, ФИО5. 

С учетом доводов истца, суд счел необходимым на основании  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО4,  ФИО5. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва, дополнительных  документов. Ходатайство удовлетворено. 

ФИО3 заявил ходатайство о приобщении  отзыва. Ходатайство удовлетворено. 

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об  отложении судебного разбирательства. 

Истцом в настоящем судебном заседании заявлено об уточнении исковых 

требований, просит:

признать актом недобросовестной конкуренции действия общества с 

ограниченной ответственностью «БрайтЛайт» (ОГРН <***>, ИНН 

<***>), выразившиеся в неправомерном использовании на сайте 

«www.maxluxe.ru» в разделе «Фотогалерея работ» фотографии автомобилей 

«VolvoXC-90 2008 г.», «Kia RIO 2014г.», «Volkswagen Toureg 2012 г.», 

«Mitsubishi Outlander II 2006г.», «Mitsubishi Pajero Sport 2008г.», «Renault 

Megane 2 2006г.», «Mercedes E-class W211 2008 г.», «Mercedes GL 2009г.», 

«Infinity FX-45 2008г.», «Infinity FX-35 2008г.», «Citroen C4 2008г.», 

исключительные права на которые принадлежат обществу с ограниченной 

ответственностью «Торговый дом «Стейнлес-Групп (ОГРН <***>, 

ИНН <***>), размещенные под заголовками:

- установка БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ VolvoXC-90 2008 год;  - установка БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Kia RIO 2014 год; 

- замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Volkswagen Toureg 2012 год;  - установка БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mitsubishi Outlander II 2006 год; 

- установка БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mitsubishi Pajero Sport 2008;  - замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Renault Megane 2 2006 год; 

- замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mercedes W211 2002 год;  - замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mercedes GL 2009 год; 

- замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mercedes GL 2010 год;  - установка КСЕНОНА В ФОНАРЬ ЗАДНЕГО ХОДА Infinity FX-45; 

- установка АНГЕЛЬСКИХ ГЛАЗОК Infinity FX35 2009 год;

- замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mercedes GL 2009 год;  - Citroen C4 2008-2010. 

запретить обществу с ограниченной ответственностью «БрайтЛайт» 

(ОГРН <***>, ИНН <***>) каким бы то ни было образом 

воспроизводить, перерабатывать, распространять, в том числе размещать на 

сайте «www.maxluxe.ru» в разделе «Фотогалерея работ» фотографии 

автомобилей «VolvoXC-90 2008 г.», «Kia RIO 2014 г.», «Volkswagen Toureg 

«Renault Megane 2 2006 г.», «Mercedes E-class W211 2008 г.», «Mercedes GL 

исключительные права на которые принадлежат обществу с ограниченной 

ответственностью «Торговый дом «Стейнлес-Групп (ОГРН <***>, 

ИНН <***>), размещенные под заголовками:

- установка БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ VolvoXC-90 2008 год;  - установка БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Kia RIO 2014 год; 

- замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Volkswagen Toureg 2012 год;  - установка БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mitsubishi Outlander II 2006 год; 

- установка БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mitsubishi Pajero Sport 2008;  - замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Renault Megane 2 2006 год; 

- замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mercedes W211 2002 год;  - замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mercedes GL 2009 год; 

- замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mercedes GL 2010 год;  - установка КСЕНОНА В ФОНАРЬ ЗАДНЕГО ХОДА Infinity FX-45; 

- установка АНГЕЛЬСКИХ ГЛАЗОК Infinity FX35 2009 год;  - замена БИ-КСЕНОНОВЫХ ЛИНЗ Mercedes GL 2009 год; 

- Citroen C4 2008-2010.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БрайтЛайт»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Стейнлес-Групп (ОГРН <***>,  ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере  1 000 000 руб. Уточнение исковых требований принято к рассмотрению. 

Представленные истцом акт осмотра доказательств в сети интернет,  фотографии приобщены к материалам дела. 

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства. Ходатайство удовлетворено. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта  осмотра доказательств в сети Интернет от 28.09.2018. 

В судебном заседании 09.11.2018 поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства для целей ознакомления с материалами дела и вновь  приобщенными документами. 

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного  разбирательства признано судом подлежащим удовлетворению на основании  ст.158 АПК Российской Федерации, рассмотрение дела отложено. 

В судебном заседании 07.12.2018 истец заявил ходатайство о приобщении  копий описей и квитанций, копий нотариально заверенных заявлений.  Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. 

В арбитражный суд 24.12.2018 от ФИО2 поступил отзыв, считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В арбитражный суд 24.12.2018 от ФИО5 поступил отзыв, считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме 

В арбитражный суд 24.12.2018 от ФИО4 поступил отзыв, считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме 

В арбитражный суд 04.02.2019 от ответчика посредством электронного  сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об отложении судебного  заседания. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении оригинала  ответа на запрос от ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», акта осмотра  доказательств в сети интернет. Дополнительные документы приобщены к  материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной  ответственностью «Брайт Лайм» заявил встречное исковое заявление, в  котором просит: 

- прекратить незаконное использование фотографий содержащихся в  приложении № 1 к настоящему встречному исковому заявлению,  исключительные права на которые принадлежат ООО «Брайт Лайт» 

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение  исключительных прав в размере 2 0000 000 руб. 

Определением суда от 26.02.2019 встречное исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Брайт Лайм» от 14.12.2018 принято к  производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного  рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела № А60-36056/2018. 

В судебном заседании истец по первоначальному иску заявил  ходатайство о приобщении пояснений к исковому заявлению и встречному  исковому заявлению с приложениями. Пояснения и дополнительные  документы приобщены к материалам дела (ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении  дисков к материалам дела. Диски приобщены к материалам дела (ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Третье лицо представило на обозрение суда товарный чек № БМИ- S1/08/11-0000013 (1). После обозрения чек возращен третьему лицу 

Также в судебном заседании стороны заявили ходатайство об отложении  судебного заседания. 

В судебном заседании 13.06.2019 с участием представителей лиц,  участвующих в деле, произведен осмотр выборочно представленных истцом  фотографий. 

К судебному заседанию от истца в арбитражный суд поступило  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов  (CD-R диск). 

В порядке ст.75, 131 АПК РФ к материалам дела дополнительные  документы, представленные ООО «ТД «Стейнлес-Групп». 

К судебному заседанию от ООО «Брайт Лайт» в арбитражный суд  поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просит: 

принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «БрайтЛайт» (ОГРН:  1176658031220 ИНН: 6670451539); 

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам  дополнительного времени для формирования окончательной правовой позиции  по спору, а также представления времени с целью проведения переговоров, суд,  руководствуясь положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное  заседание по настоящему делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора  путем заключения мирового соглашения либо путем подписания  соглашения по фактическим обстоятельствам спора в порядке ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд разъясняет сторонам их право на урегулирование  спора путем заключения мирового соглашения или с применением других  примирительных процедур, в том числе медиации. 

Стороны могут обратиться в комнату примирения, расположенную в  Арбитражном суде Свердловской области (зал № 602), в которой работают  медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты  примирения Вы можете обращаться по телефону <***>. 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо  представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными  лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность,  предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового  соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное  ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  О.А. Бадамшина